三体航母

晨枫

" x7 [% B0 B4 b6 Q/ d8 ~8 ]
" m! q. B% X' c5 ^看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
& u3 I" ?% f; N' U
3 ^4 |  R* s5 x5 Z三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
/ B0 [3 |  @; n, D( j
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
0 P( j9 g" }; {6 C' ~% R! @
! z5 O, X) }( c8 U2 F如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。

9 }! b& Z2 V* \) o  v如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
9 n% ]& `4 ~: ~
这个设计有意思。

liuqing098

这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

大鹏翔宇

苏伊士和巴拿马运河是大问题

莱茵河

航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
3 `0 A. E; |1 Z6 P这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

' B% l0 E0 ~  k' ?3 c( T速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
4 Z8 R/ w& @1 }: x# M2 w) Q苏伊士和巴拿马运河是大问题

这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。

晨枫

莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
5 I: C( o4 r- S7 Z5 K8 y4 \航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

* M/ s- G3 j$ ^2 p) R隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
0 F4 I. G) t5 ]% z+ f! H速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

- u2 a! y; `& U谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。

MacArthur

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题

还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
3 ]: A  C( C7 S- J
& V0 f8 B! R" R8 A7 ~: g尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。

大鹏翔宇

MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
1 H6 A% o4 d' h# W9 ]9 M还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

, O3 F1 ~4 b5 N6 ]; q8 t: y% c) N尼米兹 ...

比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗

雨楼

民科啊。
  l5 `0 G+ V* M4 j% q& i* a舰岛那里需要那么大？

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

' U" a! y+ U, U/ n1 s; b9 l+ L典型宽度160米。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
6 C2 x1 `% v. v  X还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

尼米兹 ...

* ~2 d4 P" j2 `' Q3 t那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。

沉宝

用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

包子

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

( I) X) l& q5 ^% j& G1 N* c看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。

drknight

舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

晨枫

9 a+ v* {( m0 w" j* N

沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
, [3 o. }  X, t用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

9 d9 I4 z0 u0 d) S9 v双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。

晨枫

包子 发表于 2020-2-21 07:38
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

' E( g2 i( X9 r8 r' \侧体内空间太小，怕难作为机库

晨枫

drknight 发表于 2020-2-21 07:49
% n- o: O8 W  s; p6 G舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
; H& [6 r/ E# u侧体内空间太小，怕难作为机库

6 Q. V+ n! v  i9 K. F$ v我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层