三体航母

晨枫

! d9 k" T( d; v& i7 x0 g1 @看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
6 M' y8 [. V! n, Z4 D
  n: V/ {$ }  v5 g+ c: `# `7 j' S三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
9 E  F$ B! D3 q& x& j5 d) ~  S
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。

如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
& U1 t2 i& h3 s& O5 p+ ^" _% M
' x+ M0 Q, {4 ^: N7 ^5 ~7 J) E如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
% J0 j8 @8 m& m& t
: n. d( t, v& N, I' S这个设计有意思。

liuqing098

这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

大鹏翔宇

苏伊士和巴拿马运河是大问题

莱茵河

航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
2 R) @$ n9 G4 {* g* E8 }8 N苏伊士和巴拿马运河是大问题

0 c) n: u  v+ D; G) Y% E. F这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。

晨枫

莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
/ g$ W. V, H( `3 N/ c7 J$ `航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

6 `5 I& z- Z7 p9 B0 Z/ H隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
" @3 ?! K; [4 |- }9 r7 W速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

5 u! h7 @3 ~; v! j1 @2 ^( C谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。

MacArthur

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
' B8 \! U6 d/ `$ y0 m- g' V& ~苏伊士和巴拿马运河是大问题

# [2 r  P  S( Y' ?4 I9 ?* f还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。

大鹏翔宇

MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
# r* l% I3 B) f) x7 b3 x3 V  i还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

, ^. M, Z: [1 I& w! L& _尼米兹 ...

+ D! t' r8 K1 p比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗

雨楼

民科啊。
舰岛那里需要那么大？

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

- N" M1 Q0 t! M. F7 L3 Q, ]典型宽度160米。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
# w9 x8 t" O( Q( ^还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
" ]8 T2 h8 B- m' @! I  \/ O. W: |( u' a
) F* F/ ~* B+ c- b- J( j' Q: n& t尼米兹 ...

那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。

沉宝

用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

包子

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

  J4 }0 E: F+ }( q- j' u看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。

drknight

舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

晨枫

2 F  V. f% ^) M- e; u5 y" B

沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
* p2 u6 A7 W: b5 D  s# A7 d用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

( X# D9 z3 r) y& A8 E3 f双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。

晨枫

包子 发表于 2020-2-21 07:38
! s4 }' `, r- ]4 x( H# @0 L4 I看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

侧体内空间太小，怕难作为机库

晨枫

drknight 发表于 2020-2-21 07:49
% c. l& w/ F$ {8 U; E9 T舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

2 C% C/ Y% z: b* L7 W1 f& e! x* n; Z必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
( V9 O: N/ z# t+ h, L  L0 y侧体内空间太小，怕难作为机库

5 k- o$ L7 J4 h& b! d- C2 O) b& k我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层