设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 烟波钓徒
打印 上一主题 下一主题

[经济] 简单的经济学游戏

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    20 小时前
  • 签到天数: 3509 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2012-6-28 18:44:27 | 只看该作者
    水翦双眸 发表于 2012-6-27 21:51
    . w1 m' w7 t3 U( y9 s- L这个是万里风中虎写的:
    ; ~8 G- g  U+ w% o) g; e( z
    把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。

    : i# x3 r5 G; f+ E0 r, ]: f7 j) a) F- R
    这部分我看不懂。; M% [5 \+ Q- ~% V; l! G0 K
    # T5 N+ ]. s  f4 m- L  p
    先除去“.33%”里面的“.”(应该是手误)不提,“34%U(2400)” 我不知道是从哪里来的。原题中似乎只有“U(2400)”,即“100%(2400)”?2 j. t/ ^* ?1 O6 p& L

      r& M- M1 n+ M  U+ j我不是学经济的,那公式是第一次见,如果理解错了请达人纠正。谢谢。
    : k, ~- R) x4 M, K! f5 w
    2 W3 g+ w1 v! d$ y& _另外,本楼这题,说实在的,我看不出意义何在。出题似乎并不严谨。如果又是我理解错了,等待有人帮我正确理解之。4 T. n; @4 i( _$ [  |7 [6 Q

    点评

    您说的对,我复制的时候,那个乱码,所以点没删掉。  发表于 2012-7-9 11:30
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3220 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2012-6-28 20:48:33 | 只看该作者
    感觉缺少要点。' t; K. }7 t4 a

    / ^  g1 H) u8 x/ A! Q$ r我看来根本都是一样的。
    , z6 b7 I  B$ A) l3 W& U# i1 E
    ! X; F& w  n$ k给点提示。例如,这两个游戏是有顺序进行的??做完一之后必须做二??
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-11-16 01:26
  • 签到天数: 781 天

    [LV.10]大乘

    23#
    发表于 2012-6-29 21:29:13 | 只看该作者
    我十分肯定楼主的题目没写完整,欠缺的太多了……楼主出来明确一下吧。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2012-6-30 10:31:19 | 只看该作者
    直觉是两个都选B,至于第二个罐子里全是黑球或白球的概率是多少,没有考虑在内,因为题目中没有线索。& ?9 H' g, h* q% I
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2012-7-1 06:44:45 | 只看该作者
    本帖最后由 烟波钓徒 于 2012-7-1 06:47 编辑 8 Z* l3 g+ I2 i. g" M) U
      E6 m, {; F( w4 A
    第二个的概率是不知道的。是同时进行的两个游戏,两个游戏都在AB里各选一个。1 H0 U( `: n$ o& q5 j* h' a
    大家别想太多了,这个没有标准答案。只是看看大家在面临不确定性的时候如何做选择。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3220 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2012-7-1 10:25:37 | 只看该作者
    烟波钓徒 发表于 2012-6-30 17:44
    5 b- }3 J. y6 y第二个的概率是不知道的。是同时进行的两个游戏,两个游戏都在AB里各选一个。
    & N0 r& |# Z7 H9 n4 q大家别想太多了,这个没有标 ...

    # q8 Y4 O9 j. i0 {$ X0 E这也太不确定了。
    6 l" j8 Y9 e! C6 i+ B# W( q. s5 @; h
    一点干扰都没有。
    - F9 ^; ~4 r1 `& E; M* S% a3 i, n- I' o. f9 Z% f6 i
    要是把奖金提高一块钱,也许还能差异点什么出来。现在这差异也太小了。读题快一点,连着黑白的差别也错过了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-15 09:01
  • 签到天数: 154 天

    [LV.7]分神

    27#
    发表于 2012-7-1 11:54:15 | 只看该作者
    不确定选项B的概率 所以两个都选了A 50%的赢面还是不错的呀
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2012-7-21 23:42:27 | 只看该作者
    这个是检验在收益一致时,其他无关要素对选择所能产生的影响吧,按照一般人的 赚钱=理性 的理解来看,可以说是测试非理性因素的影响
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2012-8-21 14:12:57 | 只看该作者
    智商的游戏啊
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2012-8-24 00:23:46 | 只看该作者
    精彩呀' r& d% y, G) F8 t* B# v6 A- C6 O

    5 `$ \. J* o4 O1 N. p如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
    - V4 A. J# ~% n+ i7 t: {, o: W0 B( s% `6 A
    8 i( K/ P/ |% }- x9 q(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
    + ^# o: q* s* J(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
    8 K" G' c( A3 o6 A; w(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。, d6 ]4 w( s! ?5 V! W
    ' e% |9 m8 U# B$ R9 `2 j(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2012-8-26 20:55:47 | 只看该作者
    我的做法是拿支 .50手枪指着楼主,选游戏一B,然后让楼主告诉我是不是黑色的,嘿嘿! 5 _% I8 K$ ?, N( [
    4 y0 Q  w; j/ P7 l* p1 x
    这游戏是不是在测试人的分散风险意识,比如选游戏一A和游戏二B,又或者选游戏一A和B,又或者游戏一A和游戏二A,又或者选单项。前三者应该有微妙的心理差别吧。选单项可以算All-in了。哇,论坛软件的数据功能这么先进了吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-20 19:53
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    32#
    发表于 2012-9-6 17:19:08 | 只看该作者
    这俩游戏如果完全无关,那么都选B...... i8 O6 K8 D) U" z9 M

    9 S) M2 a% Q7 {, x/ U& Z0 E' m# B3 `: G如果是同样的罐子玩两次; 那第一个选A,第二个选B...
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-8-27 15:57
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    33#
    发表于 2013-5-13 11:46:52 | 只看该作者
    概率应该是一样的,但是游戏一二中罐子B,全黑全白的概率分别是多少?
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 20:10 , Processed in 0.061189 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表