简单的经济学游戏

烟波钓徒

; U; x5 g" ^0 V) U4 x# f
+ k2 t3 Y! E  L; ?' d) h游戏一罐子A:里面装了100个球，50个黑色，50个白色。
' {+ F. J9 L& _- V  k7 J, q游戏一罐子B:里面装了100个球，可能是全黑或者全白。  
游戏一规则： 只要拿到的球为黑色，游戏者可以拿到100元奖励。否则奖励为0，无惩罚。
! L) g5 q" E  L4 i& [. G
7 n. o' K( \+ B4 V4 q( P8 P游戏二罐子A:里面装了100个球，50个黑色，50个白色。
游戏二罐子B:里面装了100个球，可能是全黑或者全白。  
游戏二规则： 只要拿到的球为白色，游戏者可以拿到100元奖励。否则奖励为0，无惩罚。

2 A- o# x: P( R$ }* P' I- {4 h5 i
啦啦啦，大家来玩个游戏？这两个是两个小游戏，规则见上面。请大家每人选择两项，游戏一和游戏二各选一个。
- o/ Q2 @! d5 T9 D1 c/ v/ j
补充：不好意思，没写清楚，只能从里面拿一次，一个球。
: ?3 `+ i: m6 C" m. j. w/ z* h再补充： 题目没有错的。第二个游戏和第一个的唯一区别是奖励要求从拿到黑色变成了白色。
  f& k1 ~5 |7 l这个没有标准答案的，只是为了看下大家在面临不确定性的时候如何做选择。

nimenkanne

窃以为概率是一样滴。都是50%啊

purplue

这里面没说清楚摸的次数，比如，选b的话，那就是100个都是自己的了，选a的话，只能是50个。既然概率一样，都选b了吧。

一无所之

两个都选B

绿葱头

题目是不是有错啊，罐子里都一样，题目一是拿黑球，题目二是拿白球，不一样么？

明月回春

好像原题是三种颜色的球。。。

老马丁

绿葱头 发表于 2012-6-26 14:24
9 e; p- W; b8 _  N7 p. D! `1 U题目是不是有错啊，罐子里都一样，题目一是拿黑球，题目二是拿白球，不一样么？ ...

没错。那是题眼。

碧水芳洲

两游戏不都一样么？一黑一白，爱白白爱黑黑？

水翦双眸

能重选吗？我重新选游戏二的b

喜欢

没提各游戏中“B”罐为黑或白的概率——只好假定这个未知（而不是50%）。

在此前提下， 我选……俩游戏都从A罐取球。

喜欢

水翦双眸 发表于 2012-6-27 06:15
7 w  h9 P9 K) g9 B0 t能重选吗？我重新选游戏二的b

水翦双眸  b坛子里要么全黑要么全白不是么？  

& w. |! E) }& l% c, _# g+ W
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

暗夜雪武

选B的话是不是赌性比较大~

水翦双眸

, ]8 @- [: l* ]: k

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

' `) ^6 o" W) A' A# Y) T- v) y
   说实话，真不懂概率啊，啥的
! f1 S- g* n6 }2 e7 y8 P我是这么想的，  一边是：1%的机会在两种颜色的球 任意两色组合选择 黑或白
                一边是：1%的机会要么选择100个黑球，要么选择100个白球。

光头佬

请问游戏1和游戏2中的罐子B是指同一个罐子吧，也就是里面的球在两次游戏中会变吗？

水翦双眸

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

4 ^2 H0 ?7 W4 ]) u& Z) W5 P  D

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

" j  v5 E5 w. A* s' O$ \

$ X2 n4 P: ?+ t+ t) S, _# Q  这个是万里风中虎写的：

我先抄一下老马丁的东西先，踩在巨人肩膀上的感觉真爽：
% l5 |8 N8 [, k$ p% q+ p
# ^/ t" _7 C/ x9 y1 u, c3 @/ x卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章，改了一下上面的题目，提出这样一个问题：
下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
- `$ R* _$ G1 g7 ?3 K6 l8 m, T3 J选择A：33% 机会赢2500块，66%机会赢2400块，1%机会啥也不赢。
选择B：给你2400块。
您的答案是啥？
4 D* |+ z' I- r/ |3 q卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多：他们问了72个人，18%的人选A，82%的人选B，风险回避在这里再次起了作用。
. |" @. P2 H+ A1 Q
2 T( w  N7 [- L+ w" b" R8 k; c把这结果代入期望效用理论（这里有简介），33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下，这结果说明：.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
0 O' o5 z9 p/ {% L
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目：
, S- O$ T1 X0 A! w9 o下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？

, b; y' X* }, I; k& x: H选择A：33% 机会赢2500块，67%机会啥也不赢
选择B：34% 机会赢2400块，66%机会啥也不赢。
您的答案是啥？
6 K2 @. c$ O9 D, w! B& i卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了：同样的72个人，83%的人选A，17%的人选B.把这结果代入期望效用理论，说明：34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
  [5 ?; H& V2 P- z  r3 q
5 l0 s9 }  g% B& m) V如果你不愿去计算，那么简单的大白话结论就是：
: a7 T4 ~' \" U. A; L4 O% X4 @
2 P8 V8 t* X: B2 k8 r) Z  v3 B" A* j- @; e（1）人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱，都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型，关键是你要懂得G点在哪（胖卡同学说）。这叫偏好逆反。
（2）人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是，要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
- r9 `8 s$ {& R  o4 `+ |( k7 S3 L（3）人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了，1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
* b0 e* |8 Q+ O. j（4）不是每个人都是猴子，但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。

     每天来看一次，到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。

二郎神

这题不是概率测试，是一个关于忠贞度，纯洁性的测试。

有人受我的这个答案的影响了吗？

sduivy

投完票了，啥时候给结果？

阿雷

貌似四个选项的期望是一样的，都是50 。不知道理解是否正确呢。所以随便选了两个选项。

阿雷

老大，啥时候给结果啊。

马克西姆

希望能早些出结果！看看我是不是猴子！