|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
3 x: a! ]( O0 [: N8 J3 c喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
& Y& i6 t/ k+ \: L) i, u7 G是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? }- q8 u3 p$ i* }- h7 p
& c+ O, Z: P4 C& o$ z& O) P0 x喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 $ x7 [7 C" }! g. l) V' ^: \2 o$ Z
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
/ R* [( j, \5 F; d% b6 Y
" }- [( I) K, I4 @0 W 3 ?$ n9 C5 _6 j* Z
这个是万里风中虎写的:6 v- ?: G$ o4 C1 w3 {, }" T
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
0 V5 F( i+ a1 }: L0 b. c
" R& s$ l; b1 c卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
6 c0 U) b' [: w7 M下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?$ x, x6 k: S4 c4 w7 T, ?6 n" X$ q
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。" q: U( \, @$ f; d8 ~
选择B:给你2400块。0 I" N1 L; ]$ s% d, U3 j0 M9 c
您的答案是啥?
2 y8 R2 D# s" K& A% e1 L4 b9 \卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
" q+ T5 x, h. K0 s3 q
1 E: _" u. D4 b0 D0 Q) p把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。 s* ]- W" D+ _/ U5 J- F
5 {$ |* {" V* H4 m2 g9 n' D0 E* N
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:! R1 x0 C( _' u5 c
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
6 @8 w. s, b+ R9 Z; b' ?, G$ w7 g1 i: ~% `. v3 d c' Q
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢* e3 g& h( l- |
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。* e" Z6 C% P' J, @% ?6 z
您的答案是啥?3 r" }: }9 l. y& G o( Z
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
: J: Y: @8 \3 }1 v! Y' J: H
5 h% O/ f' ?: h- J i. y如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
, T$ Z. l' j* b* ^% N% F
. E+ A- A+ U- G/ I- E8 y- j5 v: @* h(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。) A3 U6 x" e+ _' c3 ~6 X
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。: `8 Z$ s. G+ f2 h2 E2 T! B
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。; D8 j0 i* Z3 a. C0 B3 B
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
Q. n, [: H, o! ?- C8 S) F9 z7 c; }: A- s
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|