|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
, C( q9 o A: b, r: O$ I$ x' [喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 + |6 s) l1 @& M5 C. W6 h
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? / N) q N, }, y6 e9 G! C! j2 i4 z8 A
' o3 I: ?, k8 K2 F1 L3 ~1 M喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
7 _7 r: M! D7 K% [8 }6 k是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
+ p* I0 m5 N* d# y- N8 h
" c" b# V3 {/ M ' i1 h' g: N; L- s
这个是万里风中虎写的:
! E0 f% T T6 s9 D: f我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:0 D$ ^' g/ D( H5 `
( I: e+ n: F) p9 j, x
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:8 }& b: V; ^' Z! K5 U
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀? r$ `, l. ~1 G/ x7 ~
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
2 l$ w5 d$ P, q5 S选择B:给你2400块。% H8 R, e+ u; @- l: v# T
您的答案是啥?
: m' _% `4 D. W2 ~( r) u卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
5 _# c/ n, R5 ?3 f- O0 n2 ~% P$ |/ I. B
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
' m7 d( R+ n' e( ^ Z/ q$ G! f' {$ o% _
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
* O( I2 F1 ^) {, D A& ]下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
5 _) e$ C6 c% g3 K- o- T* m$ |; E% j+ G1 z& ~" n6 X0 u( ~& p; f
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢; A' Q+ V Y* S# ]% _! G3 k3 |
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。: z5 E6 j% f# a* L- \ e
您的答案是啥?0 Q+ ?' ?. j s4 ?$ w) y6 x
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。$ B( u0 G, T1 g/ c; X/ Q
+ E6 y7 ?; S" u4 v
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:/ b) o0 m7 ?. \. u
/ g$ N& `5 j$ U1 {(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
: j3 a n" b1 ]- _. \# I! V(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
! C( k& p. t: d _& n(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
9 r h$ f7 g6 r& ?(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 : o9 K& L2 x7 J2 m
* L4 r& b2 i3 J1 g2 b0 a 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|