|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 + L, V- f4 s: v* Z! r" {' r+ T% y; v
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 : x% I) P, y& ^( ^4 y
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? " N# ?. r- r8 |
9 W' ?% R- R, M4 ]& I; T' W+ S喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
2 K7 C6 I F# Y3 ~( J是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
: j7 W, V, \- Q/ l3 [9 O* B" Z6 H
& z- ?4 A3 `! E8 c6 q+ \, M 这个是万里风中虎写的:/ z$ T8 b( a6 g# q7 [1 V
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
/ E- _5 x! i8 W- P7 J7 ?& L8 I/ f6 D& R9 ~
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:9 Y. ^$ G; J1 ~$ i2 f4 ?7 d$ D0 L
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?+ b2 J) m* U" M {! A
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
6 V- L+ N& ~, u: Y0 H2 k* m! ]! B选择B:给你2400块。' Z9 k# i6 j! d( D
您的答案是啥?
) Q8 A/ f6 Q! O, N; K0 E5 H卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
. P( S- E% v. q3 Z& P, D3 ~: {9 E: F$ r) j
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
" T% @) G7 i) z/ \+ Y
9 i+ L& Q6 x+ A) B( S+ Q+ h卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:* T% K4 B7 J$ f5 b" y3 a1 d7 G
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?3 K) k( J M4 {- ~
9 g5 ^- `; J# F
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
$ |8 N' g& L4 }% N# ]3 T' `选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。$ g4 s2 F% N' _9 f9 k
您的答案是啥?9 t+ m$ o: R) o) P& Y* O
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
! X/ G+ u; i$ a, J5 r- R- v
$ G1 N9 J1 b- ~2 Z如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
6 M$ N4 |- X7 ^/ @6 f! ?/ D7 _3 l
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。: q' M# q8 Q- j: N$ x) u
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
[9 L+ z% m3 w9 M(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
* E0 f* Z. O' j+ L0 `% B& d1 P(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 3 _! J0 A5 ?7 i2 S9 C9 A
" B$ {! K% q* K" H
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|