|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
6 T- K% M/ @0 ~1 K7 X ]9 a4 h6 A喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 : Z S) I8 Q, d6 P6 C
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
& G1 u+ _$ b: f+ n7 z7 d ]4 Z4 ]1 C0 ~- D
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
2 o' E: f# U) [: V5 K是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? & \& s" O7 o; s5 s
" L, J8 u5 s! [7 G/ @
& c7 e& L( e) M 这个是万里风中虎写的:8 z- ^9 l; f6 }) k9 e
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
( t* u+ R& y; s5 x
7 t- T1 W$ J' p+ u' \# g卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题: L% t g4 B: `
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
; f0 {. c7 e' w9 m9 H选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。 ]3 }( D, f- `2 y
选择B:给你2400块。
+ j; e+ t8 J( b2 {$ M" g7 ^您的答案是啥?0 Q. W" M G6 e3 R7 h& @! d
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。+ c; e q! b: X" B+ G
9 L, t) z6 n% _9 X1 ^ y把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
; _+ ~8 d+ `1 ?) _' e/ M0 i8 T7 G' V# O8 Z( ?! V* E; K2 V
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
' Q0 ^1 l$ x5 \2 ^! s2 n7 d8 S: Q下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?/ i- A; y, p( }' o
1 E0 }; Z7 q, z Q3 X选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢; `6 [! N8 o2 a& _) ?: l
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
8 ^8 b) Q, c& A4 c1 E您的答案是啥?
. `* d. C4 Q# l9 W7 U卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。" l5 b# J( R# D# e e. ?
. I0 }( ^. f1 x) v如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
) H- d9 D3 T& N$ H4 Z' V. ^7 o( ?+ P0 Y
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。$ |' N: [, p* b* Y5 ?
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
5 t* R& s. _* `" x! U8 ?# z4 k8 k5 M) x(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
9 }& x; d0 W+ G+ K% I8 h(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 2 B9 W5 T* t4 g3 \ X
" I/ v" h x O: \# k& A" K 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|