简单的经济学游戏

喜欢

水翦双眸 发表于 2012-6-27 21:51
这个是万里风中虎写的：

把这结果代入期望效用理论（这里有简介），33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下，这结果说明：.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。

这部分我看不懂。

( B( Z6 W& {( q# v4 n% A5 a: ?- C% u先除去“.33%”里面的“.”（应该是手误）不提，“34%U(2400)” 我不知道是从哪里来的。原题中似乎只有“U(2400)”，即“100%(2400)”？

我不是学经济的，那公式是第一次见，如果理解错了请达人纠正。谢谢。
+ W. y  o- x5 z( g* j
  [# Y! @, ~% t  N" n另外，本楼这题，说实在的，我看不出意义何在。出题似乎并不严谨。如果又是我理解错了，等待有人帮我正确理解之。

赫然

感觉缺少要点。
% g- K$ i. s( u$ y5 u. W7 i5 t
- s' A6 Q, u' m6 J0 m& K1 T我看来根本都是一样的。

& b3 v( Y, {8 k5 l2 d给点提示。例如，这两个游戏是有顺序进行的？？做完一之后必须做二？？

这是马甲

我十分肯定楼主的题目没写完整，欠缺的太多了……楼主出来明确一下吧。

魔术师

直觉是两个都选B，至于第二个罐子里全是黑球或白球的概率是多少，没有考虑在内，因为题目中没有线索。

烟波钓徒

第二个的概率是不知道的。是同时进行的两个游戏，两个游戏都在AB里各选一个。
大家别想太多了，这个没有标准答案。只是看看大家在面临不确定性的时候如何做选择。

赫然

烟波钓徒 发表于 2012-6-30 17:44
" g' ^7 i' h2 K. l( _第二个的概率是不知道的。是同时进行的两个游戏，两个游戏都在AB里各选一个。
* U" _- P/ w! }大家别想太多了，这个没有标 ...

这也太不确定了。
8 Q# u% i- O! j" N
5 Q+ z! a* k' r2 ^一点干扰都没有。
/ b( S1 R) X5 W( r! A5 Z0 p. B1 }$ m
" P. ?) _7 W: g% `' E2 r要是把奖金提高一块钱，也许还能差异点什么出来。现在这差异也太小了。读题快一点，连着黑白的差别也错过了。

小猫

不确定选项B的概率 所以两个都选了A 50%的赢面还是不错的呀

bbceve

这个是检验在收益一致时，其他无关要素对选择所能产生的影响吧，按照一般人的 赚钱=理性 的理解来看，可以说是测试非理性因素的影响

avid

智商的游戏啊

yu20022002

精彩呀

如果你不愿去计算，那么简单的大白话结论就是：
2 w, j0 ^, n4 W" u9 e9 \8 x( W: W0 B( s% `6 A
（1）人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱，都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型，关键是你要懂得G点在哪（胖卡同学说）。这叫偏好逆反。
（2）人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是，要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
# s' j- {2 v& l% k（3）人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了，1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。, d6 ]4 w( s! ?5 V! W
（4）不是每个人都是猴子，但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。

kenlee

我的做法是拿支 .50手枪指着楼主，选游戏一B，然后让楼主告诉我是不是黑色的，嘿嘿！
$ C, t; W% e9 @6 w
这游戏是不是在测试人的分散风险意识，比如选游戏一A和游戏二B，又或者选游戏一A和B，又或者游戏一A和游戏二A，又或者选单项。前三者应该有微妙的心理差别吧。选单项可以算All-in了。哇，论坛软件的数据功能这么先进了吗？

bayerno

这俩游戏如果完全无关，那么都选B.....

5 m' {/ X2 Z% x1 v" D  S( u如果是同样的罐子玩两次; 那第一个选A,第二个选B...

peterbev

概率应该是一样的，但是游戏一二中罐子B，全黑全白的概率分别是多少？