|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
8 a# [; f+ J' l喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 & q2 G1 t1 _* U7 k
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? " q( m8 o. i5 a
8 i& q5 |( ^, g5 J- I% r# H: ?
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
1 d) O) q/ `8 S是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? # ?8 I! z$ j0 e. `- s' H
; ?, i" C) q$ e' E 8 U( b: J4 _1 |2 l: g5 W
这个是万里风中虎写的:
8 |0 Q/ b" ]0 E& z我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
( A. x5 k% b+ L. z( _6 ]7 y! K5 i( Q7 Z
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:- B, b) L) p4 [. F. j; e" S
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?+ P7 P# H7 ^3 m% B
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
$ ]7 U5 }: @" N Z. ~( t" m( a6 Y& v* P选择B:给你2400块。
7 m7 G) C0 E' q( W2 E, w- c您的答案是啥?$ J4 {" R8 e' v1 A$ \: F( ?; s% a
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
. Z5 A( [; ~+ U# v
2 _2 \. i* c$ M* N& D- p- k5 h+ @8 X把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
1 f& c4 _% L. s$ f' u$ b2 j+ k5 X* f) w% l( A, b M
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
5 h3 h+ y7 [8 K6 M/ u) @下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?0 d6 k3 Q x" {3 L. N& |1 S
+ Y% s' ^3 h6 O( G9 ~7 q
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢, {1 _; X7 T& @
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。4 p: g( g6 k: x7 ^$ E
您的答案是啥?
+ U( }6 r. z- ?3 j卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
5 A( g6 Y( T8 p: S" |( q8 y+ Q+ K) u' J* m- @) _
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
' }, t) F6 T6 A% `4 G# E9 H) `
# ?( Z, i6 v( Q! ?(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
2 g% [* R2 ]/ }# f- U(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。3 E( ~( I6 v O7 u$ T5 h w
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
6 k# ^: ^8 N/ L7 e5 E; K(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
" b L, {5 W3 H, `3 M. w7 Q# }) \- f% @9 A5 c
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|