|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
! k$ Q0 x8 K1 G9 S" V6 Z8 j9 } A喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
4 Z5 L: O( d w- T是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? * a, L3 ]5 J5 m" Z
2 q5 a( [3 F9 ]喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
# Q; o8 f" M" ]. q是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
9 G2 u+ M" U- N4 a# N, [4 l( g8 k/ d2 Z" T @+ p
% d! u* z. Q$ s: j/ M
这个是万里风中虎写的:- j. {. y) k; d9 o8 K0 Q) t
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:. z& G( X+ k+ H3 }* ^" W! F
0 w0 j7 r; n7 r6 h! g% Q t8 b2 t( F卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:- ~. {0 {9 D( p; x* {2 ~; U
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?" r4 L3 {. U& I* |; }8 |
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。3 r) N/ t* [; [) v9 W/ H! E" ?
选择B:给你2400块。8 C8 ^, S7 @: `; L% I. g- v
您的答案是啥?
0 f8 \! e$ x6 H {( p' ~1 ` Y0 D5 L卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
% B# \% r" J* W" g$ m: M, _4 P1 y) ], J" ~( W
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
3 r4 Q/ B& ^0 y- L1 E( H y: ]+ w2 F0 s) K2 H
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
: r2 \2 Z) A4 m3 [' G下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?1 x3 G) ~ N3 o G
9 n0 c0 y I$ T" x5 I V/ i
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢; q( W' ^. d: t% B% w, r5 e- \
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。4 B* Z% d8 i9 Y, g# v9 s
您的答案是啥?( j+ D8 i# T' }9 ^) T Y, Z
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
' P0 c, }9 G. w( C
+ j$ G7 n! P# G0 b3 V如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
# w8 c# _; p: j
, m6 L8 @& e& {( y5 P(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。0 r! S% q( F+ B/ E, i) ~/ E* U
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。8 E( ~* J0 O2 u4 d
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
/ j) a4 S: v- y/ D' r7 H(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
" g0 Q L1 u+ u0 h+ [8 U5 U" S9 t' C2 O- X3 p
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|