TA的每日心情 | 开心
13 小时前 |
|---|
签到天数: 3661 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
! s6 w2 H$ n. h/ e& p9 b
& m* @) d( \& L! M4 y! j* Q( C/ d解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
5 p; U1 d5 x( i# C& X, X! X8 W8 v
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
1 B1 Z, Z; D% W' R$ q; d" e4 U, @9 ^9 _# j
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
# K; m$ b6 ^) q8 o
( r8 I2 Q& \8 q' ]8 Z
+ J! c; ]7 J v事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
7 ~; q0 \: t0 t$ J! O! K0 J3 E1 t) W0 F1 l. L( k* z
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。+ [5 O& ]$ j! a1 q L
5 s& k. e, f4 R9 p0 E; o
# l4 J( M1 C9 [# ~《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点： d3 b6 B1 a% S
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
- C% @! M- R3 W4 T% {. j0 K; l j4 Q# K9 `3 f
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。9 M7 b9 W1 u' G1 }' j2 Z. Q
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。! U9 R( }8 x: d/ C J/ [
: u/ U9 A4 F0 h& M& ~8 b' a- j. y% p+ _3 c0 R1 D: c/ Z" {9 R5 Y
9 o2 Q( }1 ]1 L2 Q第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。! C% L* V' u5 V6 C `
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
/ Y/ T: }" g2 v/ Q
" g: X. H& o) }& J) }不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。) T) ?5 E6 `9 J r7 z# \# R
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。3 n: }0 O& z% x- W6 D8 O
_______________________. H# ~8 n* E: v( X& M- U5 Y% ~
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？: d& j) u! T! ?+ x. _, _
1 L, K+ v7 j. P! m- w. R
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。6 v a' q. {8 u0 k. J& P
( H' l* ^ P7 S9 N& M! I' d为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
) ?2 ~& B$ H( a4 y, a
k. u# H v \4 x% t# k8 g# `
) y% z# W# h/ r4 l0 Y V: A' d
7 d% \4 g, }* h( _5 L) U
7 k& n1 F/ b2 g1 v$ Z+ e- M看起来是不是很拽的样子。
+ V U- q1 ^8 R& R3 @! C' u! _) A& P' l& |: @% w
真本究竟解释了哪些问题呢？/ Q, q8 d) r2 k! W" j
. W' Z- \, b6 Z1 F
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
( Q+ u! l* o1 Q- Q& k网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。# @1 q2 K. v" ?9 s) q
是不是就没了呢？7 a- z1 M* Y/ t$ h( q' O$ f
7 R* {# A' i, i
就这些，我就不写了。往后看……
- K4 _. q% M! M6 Y7 l% k_____________________
7 s) R0 `8 I7 `( h# x; Y真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
7 ]# n: R7 Q# ^) x+ [9 J0 v# j9 E% ^7 Z8 M
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
. }8 L9 i: L: m, O6 m8 [2 ]# s- d+ |' l) _( }" K
1 i+ K' A3 X; L+ j F7 J3 `
: f/ ^4 w. ~5 r! {1 q6 ]
0 z4 a6 ~( x8 W5 Q H6 |/ u问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。$ V$ }. X* S- _
& M6 \: h+ O' H仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！2 b& y" L6 K/ o
. K: k/ r% `' x0 f: f7 L0 b# @
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
G* V# d8 b. i) e: y0 }
, ^( p& d. D( O) g$ X6 {' r李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议! Z0 G( |0 j1 Y4 C) x v
- B) e, [1 y; v! Q8 _! g
__________________* V1 W2 \3 b4 N& d; N
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
3 V- k* P% N! \& z
* B) s1 Z. V' k保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
8 u9 }/ o! p" w
6 p4 x% r: r1 t$ U有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
* _5 ]0 @5 Q. ~: Q! j4 T6 u
4 m5 f# Q+ U2 X$ ]3 q; Y/ _1 H+ g
4 c" M$ g6 f* J1 n: s' o1 t4 c1 o; e
) }" x& l9 m! I2 {( f9 b! W$ D8 d
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
