TA的每日心情 | 开心
19 小时前 |
|---|
签到天数: 3641 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
7 [; R3 v/ H& y
' |9 g. D$ ], _' @ D解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
$ r- Z: S6 C4 ?: r3 F- h+ x9 f$ r- { s2 r. |, i% J
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.7 G4 ?% e/ ?+ h
! f9 Z; u* H. {! X5 l近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。) c2 [8 e8 _& O! C B1 }
" v" e0 _; W1 j/ z7 U% f; F8 `3 y' N
& Y2 M U i% q事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
" C! M$ L3 P- F8 I, n- ^, P( U& s
3 f) E9 S+ T- c' j' a, @( u唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
, g: t3 f/ t! f5 B8 r, u
5 d, q+ X6 m" w' v7 F; D+ V
8 l7 g4 \- V G# B' K《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：0 S+ Z1 R& b# ]" O# x+ c+ x5 _* [
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。6 O6 z. y, h2 r7 F( r8 T' B
$ ^4 w p/ M8 f8 N+ c+ ^ R, Y崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。3 d @8 U$ r6 S+ Y8 b7 x& i
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。" U% `4 s1 f% Y- n4 j& O) P
h/ K4 @8 C% B4 P8 `
0 t5 O7 L7 w- x7 z6 B
1 v- m; r1 u, J4 e/ N第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。0 u8 Q/ `7 W' D) o2 N, u
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。, }+ Q E& f1 @4 r( f
1 z6 l# O: o: T4 |& I3 o+ x不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。( Z) U8 j2 t' f& Z' O q9 a' d, a- e
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。' i& Y& O) s/ U/ W6 ?1 u
_______________________
2 s3 K$ G7 s6 x6 |: ^" K当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？ C" g( K( ?* i" i
& R: |, G) y. v" ~& L) z7 o
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
" G C# s+ u& u* ~9 n _+ i8 g u6 ^/ ~2 E2 m$ W5 Y
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：, [% ?7 u( K6 B; Q' x
( Y% v3 ?2 `: I/ R
O% X o) M8 y) t# ?# j
8 r, P; [; L, |: p* C, s
* f# f- ^' ~6 V4 w' G0 {0 d' `
看起来是不是很拽的样子。. ~% h T* Q! E5 f
. x$ k0 Z$ m, N6 A2 {; z2 | F# F% c真本究竟解释了哪些问题呢？
5 ~ g& Q& Z" m+ t& B
# ~. a# X( P6 r百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。7 @0 l) `( G" Q
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
Q" x/ }9 @0 n& N是不是就没了呢？
- W0 r! U5 a" V4 X+ r7 B0 r1 }& W* D% l( x8 \$ c' H G: J
就这些，我就不写了。往后看……
0 B+ T8 x2 n0 T_____________________
Q# L- V: ]4 a. u7 D+ R1 L7 [真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：$ F* i+ O/ @" g/ |# o+ i0 h) x9 V
( l, k/ q! q' f- k+ t
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。+ Q) Z. B6 } E% o
0 V9 Z$ M5 R: o* y* q
4 c2 Q, @1 E3 i" d( m3 ?
( h2 F3 ^( Z& q/ z! z: c4 t- e/ g! y# f: g- `7 f+ t1 h& `
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
. A( |* L; ]7 V4 }5 k' d0 s, @/ |9 S% T1 C3 m4 y5 ^
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！) _5 b7 a" ~( H0 a& C! _6 C1 R
) O: C* e) r2 ^9 j
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：1 E- j% o5 Z' z9 g$ @
/ s2 G8 T. P# `+ Q j8 i: ^! i7 S
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议0 I8 ?* g# Z6 A& v1 `/ v# K
3 J7 C% C" w* x: M, k5 e
__________________
" x+ |0 B- {8 x' ^$ a最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
9 ~7 \- @. D, c; w4 C+ h) z
9 y. i* J/ m. N保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
$ i8 L7 n" d8 x7 ?2 \+ e n: K/ s) v3 |! U# ^, Z! _0 d. L0 j
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。* D. h$ O2 J: h- y% H
% [, R" a5 V* q2 X
; X# M+ }) O0 Y% T, x+ ~; U( D) E
* c# j4 s1 `, s+ b% z4 S, ?
/ s; @& d# D) j2 O# f6 f7 M
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
