TA的每日心情 | 开心
10 小时前 |
|---|
签到天数: 3663 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 0 f* G. z) J1 c, L$ y& l! b7 P2 Z
3 b. ~9 J6 e# ]9 Q
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物& ]+ T# o; {' k. T
( _) v+ }6 c& z4 r; i1 g3 [[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
1 V( \1 G. B7 A* B- W; S! M, U, _4 {* R- _- h
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。7 V1 ], ~+ q1 G
: ^/ @. c* g S. ?! R$ y, y* S* p) a- r( p1 o
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
6 G$ b/ S% Y" z" ?1 I: N+ `
5 N* g/ K1 h0 x# L7 k @ j( Y c唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
* m4 O7 _. v' W
- K& E0 ^" Z) Z! F# @
' Z/ E( A( r% d《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
. c6 D# B% P6 u; { X9 t崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。* b. t# Z3 a3 p
4 G/ X9 V5 s; n; J崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
/ C7 u5 o4 Y# K" g6 |崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。5 n1 e7 z- @: W/ W
4 `. `% W5 v& ~6 h; L/ d. F" R, t7 z9 U( R$ X' {; Q$ r6 l
: v8 c$ e6 j6 P' C4 Q" Z
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。1 M& W% z4 U- }& U( ]6 A" @
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
% R0 v% V, r& f5 F# Q; F
! T( `) k G! K: ?不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。! I( W/ s# }) ~
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。( i* `8 _+ h# [6 T6 Z/ t* k
_______________________
5 U2 P( u O( v' {' q% Z2 ~# {当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？% k7 I* t! Z* u5 ^& ~! p, T
; W- t& g s/ M《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
1 R# O) ~6 Y) y4 j9 m& W$ I! n9 ?/ ?9 s/ g9 p) q6 ~, x9 j
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
: h# A( g$ @* X" m. H; Z' P
* b7 v4 R4 v& c3 ~+ m# k
& @4 _2 ^) V/ r. u+ Z
- K& y" @& x9 e* P
" R* M1 M. [$ l. V) a看起来是不是很拽的样子。
) S( s, d4 I/ [7 A, M s
* Y0 H! b* d# m" w真本究竟解释了哪些问题呢？ i$ a' S' D9 Z0 y$ Y, R) z' W P8 T
3 _1 S- i' e& u
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
2 s8 n. \5 ^# v) w3 Q+ B网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。+ g/ c! u( M p g. O
是不是就没了呢？
" }: s G8 q$ }/ G7 M7 V! t* ~9 m9 Q, v( O
就这些，我就不写了。往后看……
, c3 a" q1 v2 M E; a8 D_____________________
]+ W0 h" F# }: D+ ~; m8 [真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：) ?8 t6 p) J. [0 @3 M z0 E
5 a; X G# ]* n$ ]8 |" @) {6 F/ r
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。; K/ e* C" R5 e" Z
! e+ D( h0 A( _3 l' t3 ^
, ]$ C3 Y! p3 y# I, q1 V
, m4 [3 |' `# S1 o0 T: b
' B+ s- ]$ u. w! r( G1 o问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
: X/ g2 s/ Q; ~! L1 J3 O, F1 {
$ t2 x* Y3 d0 c( g% o仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
. v8 K6 G+ ^4 O1 K
* D) T" _" G7 g% L7 B8 [也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
1 E0 Z: I9 U3 X) B* R# ]: f3 o( ]0 x g, ^
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
' d7 R1 {0 q9 q7 n
' d4 `& Z/ Q' l# K3 S0 p- d" ]# M__________________
" S* L, B- r0 J) j* a- g, }: M最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。: \+ x0 \4 Z8 z3 F* }
- _0 t; r. [+ Y% G
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
. V$ ]3 I3 A9 b/ G
5 s3 r/ y, d- f) C% b4 ^7 H: z有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
) Q( g" f0 k( ~8 y0 m$ g* d$ C# n+ z) @( `" }& ^* b5 O/ o; ^; G
p1 x7 I8 \2 g/ f! B9 E* u# `9 \2 ?4 w2 d- P' O
# D5 F# X: _0 J0 p. G# X4 t( A0 p |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
