TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 ! |7 U# U* J$ S/ {2 v/ v+ L
# m1 l6 }( e1 M- e! S0 B7 O老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
. Q( h0 D _ a$ v- `9 {4 q$ ~ 8 ?+ b e5 M: }# h% l
- U8 Y4 K) f5 i4 P6 A0 s2 G7 \9 i/ Y迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?0 e3 U5 R! t0 |
+ F* E( \! l( S: b/ z" U+ a+ z
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。/ \; Y- U; h. _% }; _% ]- i8 S# R/ A9 ~
& W. ~* b% {5 u4 @; n/ [( y迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
4 s, ~5 a$ a7 l( O. `9 x+ ~1 ~% \9 y3 P% Z$ D: T [
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 0 _8 i, i3 N$ B& g
5 _$ L' ~/ r/ }& [5 x5 J; S, D
, u9 @# h2 X$ A. Q- }" s, z6 j
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。; t" T% p' F% `
; O( P% y6 u- G关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
5 d+ T% t/ G |) ~- r4 Z: w5 P
0 |, ~9 x+ q: Z至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 . b* b* i5 u. O" C! R* q
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
# F9 s. i+ Z+ C6 Y- `$ P ) B. \9 j4 P6 E3 o5 |1 [# s8 d& W
% ~9 p8 J, S% \! j: v1 m
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
8 w4 u. r& U- Q
; {5 B5 m' K2 Q% }3 M; o% C6 z总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 3 i$ c3 G! b$ M8 s, H$ t
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
1 T0 u, O; U" L" g! O5 ?$ ?
' Z9 u+ a) M" i3 i+ x7 j4 T早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
, {% `/ l _+ { |* n8 q+ _) L. d- z
) g% U8 v! T, L/ z% m& E# |9 ^相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
* T( t! H, f! G r- w
. X) \: o& P$ [1 A) V- F
, f" U! w: G9 s7 \
5 ^0 x! U, ?2 i1 w |
评分
-
查看全部评分
|