TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 7 s1 \6 q. K. d
& c- l$ k- O$ v) ?( a! U' G
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
: E( y9 e7 ^; e2 x; W $ r: [( ?. {# ^" { x) b, Q0 b
; b! Y7 l" t0 i- c" _迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
' ]1 G- b) r9 J9 ?0 m8 b1 ~4 C* V" p5 n0 \% |8 Z, {4 V
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
% }6 w7 S$ q# s+ |/ \* ^* i. b5 f4 |9 w9 }* |2 d: J! f# b9 n' L
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。9 R6 b+ O' z$ m/ c R
7 {2 P/ Y+ B7 f6 Q您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
v2 c$ {0 S* A" b. B, i+ U- i0 `' b
6 G( d5 ~* p" _4 \& w( r9 I2 M
0 }8 n2 E) k* `6 G& y
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。: n) u- e; E4 |) G4 I" w
1 [4 x$ F) d$ p% C s2 P1 Q* E2 R
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。9 U/ r6 G3 W" B) j7 l
4 B* w" t3 e4 E. H B3 m" s9 `5 F5 n至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
. l: M X4 z( l& H/ p这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。5 K6 P2 _: s/ H. _8 {; R' H

/ U; X5 A' L+ H; d. V4 R3 w( V& o7 K" J- v
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 5 @9 Q; j# Y. n. @2 J: s' r2 l) A) K
0 z5 l. u6 f8 w3 L! m9 X( _ ?) [总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
9 v! K+ T/ G6 `! I5 j迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
% ^0 L, G% X |, d' C& V6 y- s9 P! I* I5 l
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。9 M9 s r0 D/ f4 \$ w7 N& k. p
0 \- R) b: t" F相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。2 G# K% L: o7 \2 M" ~; ^* V
7 C* R5 ^ `" F, _, E, z
, Y: P6 s5 J, Z+ A" o9 c) I& f; m, v, K, p; \$ h" m/ q
|
评分
-
查看全部评分
|