TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 . [0 }' Q2 p* f+ E, s
9 v) S' F6 P; I2 v/ ?$ R6 g老哥,这个问题上没必要嚼清。。。& f0 W8 M0 y I6 j1 a4 z# w

. X3 M2 _% {$ B! ~7 n. E, r) T- l
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
/ V: v/ K q; P5 v; C) ^- y+ M* D5 K
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
9 \9 y/ r( A; X1 ^/ N8 ?7 B# j0 y. Z0 a6 m6 S6 S
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
H4 B7 ?4 h8 q% Q& U
% o) s: w, F! p/ z8 l: u" R9 B- F* H您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 # }/ h8 K+ _1 M3 l) e- e
" p8 L* [4 Z" D# A; c, w
- W% X6 n; g# [( `6 ^这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。9 b4 D# b. h$ b5 R/ c1 C
. p6 B6 ^/ S2 P4 S9 V关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。! o0 Z! J+ f- \, [; t! L
, v! q% \0 K( c3 I/ ~2 @
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
2 }$ u% a7 e# u8 }: b这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。* v9 Q* f! T3 g( P1 W1 c, t; P
3 ^' g3 w* n2 D& y
( ^. Y+ D5 r; h2 R" l F3 N
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 ' Z% R, [! d5 f3 m; c, n+ u6 r% x4 }5 x
: M# a! W1 f, g4 O* T0 N( H1 ^* _总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 ; y5 h) O" s) _" Q: q1 C. @0 B
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。, L2 D' Q" ^! q, c
& B |; K8 Q7 \0 {% N
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
& X0 P" Y+ S' ^" Y
$ a) p' { k* Y3 i相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。: p% v( d& K* d$ y* l9 ?0 [& g
( {- [1 E% y- K# z
2 n1 E8 Z+ v1 K
) h1 ?+ g; z2 g5 d8 c; | |
评分
-
查看全部评分
|