TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 ( n& G; g) B; T* e# w V5 r
; B$ D$ u I7 o2 f' R: G
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
, j! u0 l7 ~4 K: m- W% h7 p6 Z 9 z" M7 G) Y" x0 W1 W4 B
& ~' ~6 |2 B- u; C- T迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
: `1 L6 f& @2 D% B0 c$ v. s5 G& i4 C M$ ?( y# |* `( i1 w
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。) y$ K8 k" z+ k' ?
3 g5 s, p1 ~9 I, m9 r! G4 h
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。) J/ z# Q5 G; ^, I+ [' A2 o5 ?5 i5 C, Z
- Y/ U+ l7 [" _! F% m' `. K; S您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 0 J9 m( C5 w8 w5 W! N8 v& M& _
& T1 B3 Z r6 p, d @
" L8 y5 J9 r6 q这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
3 l4 P! h) b+ Z N8 l; V. V
0 m" b! s: l! W6 R. z: E关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。7 ^) y, o1 V- g8 M, h
$ n+ F' e2 j, \
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 7 J. h% M6 j6 m0 q9 E. E. z
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
Z" s& j1 X2 s# U, P, R
' w3 u0 H! j, @
* w x+ q( z! m5 z您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
- V. F$ v" _* E9 t# X) I2 F$ e& r( _
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 ; z8 I" r* |6 v! Z. t, i
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。# @. \9 x# a" N$ g; T: j. M {$ r
- s" N; V: N2 E- [9 k5 F0 L- K
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。1 J' F3 D+ H r6 Z# l8 J0 l
3 S. `* {! p. I$ z6 |: g5 ^相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
/ h3 I" @! V, {1 ^5 U0 {
) C) i5 Q% U& Y7 V9 x! D8 f+ G, l
1 {2 a" @9 J m& j) a0 f
- e' X) n+ _8 X" Z7 l+ V: i4 E |
评分
-
查看全部评分
|