TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/d12ca/d12cab2798e91c15338bc3a4a225e900cbe7fa12" alt="" | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
7 J* b4 H7 V$ Z" X$ q7 c! a+ \1 _) A" F& u$ U8 J3 j: D
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
- g/ z" ^, W! g- Pdata:image/s3,"s3://crabby-images/77c23/77c231cb4fac72a2bb540276c1d664831a97f5cc" alt=""
, V8 T) E" s n4 V% c7 L1 L! `7 x7 k' c$ d- R2 _, \
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?- _1 U) u) J, s7 ~/ T8 j/ V" E
9 S; H8 {. `9 Z- D3 Y
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。& ^9 {5 B8 ]& Q9 Y7 U B
5 z3 M! k( e# U4 r3 q8 x7 m迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。6 k+ r1 K5 g+ E7 l2 v1 V% G2 V
! h+ J4 T6 z" f0 z' m* \( n! Z
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
2 F3 D; a J% e- v! Z, h
9 N( W+ D, i& V- u( O
* N5 E; c4 A+ i! N6 y这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
/ q n- R. D1 |
: H# t0 p1 t% {+ F# x关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。$ k; P4 C1 X$ R* y% w7 s
5 D+ C+ X% k6 H9 j至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
' h7 v1 T4 e5 {2 C- Y$ o- @这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
" J9 G* u% p6 B/ h2 t8 h" I 1 X2 d& j+ ^& k4 h
F2 w7 b, t) n Q) K您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
1 f% ]! h+ g# B) |8 n1 @
4 l) _5 f4 K: B0 K* ?+ p& a总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 & J8 H: \6 C, x: M- l
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
7 u& v( u( a2 `; |
s6 T2 J2 U- X7 H8 T' B早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
5 E) o) r- L: P1 q% `% r" k, ]7 |7 z) r; O k7 c
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。, H0 S6 V) K9 b- V5 Q
* H2 D, @- `: s! c: Z% p5 R/ I
7 T: ?$ O/ |) A0 i
6 o# ~: {( u; i8 U4 {$ A) M. L |
评分
-
查看全部评分
|