TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
" c7 H7 p+ X) k, k& C
% [# [$ N4 Y B# C, b/ S老哥,这个问题上没必要嚼清。。。$ ?% O6 L' X4 Z, E( e" Z
! Y F* j! B3 s1 M; A& D3 j
2 Y8 i6 D) P) r) u- w! ~7 V9 K迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?& i6 n) p5 ~+ k8 Z
1 N1 x( }" E- v
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。8 C1 ~ m5 x3 e1 |# M
7 k1 E. x$ v. H$ n+ e迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
" E, ^: R8 ~5 i: T% o
* F/ u0 {! X3 z# U! C% r+ @您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 8 J* H: X! ~* k. t! }/ A
" B: q. k0 C7 _, y$ c+ y& D, P
, X; Y; q! U6 Y1 y6 Q- U3 o# {
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。' {# l- M# X$ o$ v. |
9 g; x4 O! C0 |" o
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
$ J9 @7 i+ c, l+ x* ?2 G9 i' T
, F# I0 O( _/ N4 k至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 4 h8 D9 L. E; d$ v
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。/ B: w" F$ y' I! A& W5 d
9 f; I" `" z, C) l' H6 O
2 Y7 m4 i8 d7 c. b4 ~您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 2 s1 i8 H8 r6 u" W& Y& f
s; [* ~: w, }总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 - U8 i# E( s' `7 I+ e0 ?8 r4 x \1 l
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
2 D$ \* ]$ @# B `$ V8 A
5 v& G, O2 }# Q, P早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
4 Z/ F& @+ @4 v' B- h: ?
2 J- ]$ z- |$ x3 E( W相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
3 N# {) b/ O4 Q8 x& c$ ?+ B* J+ `6 \% n' k3 S! j3 h0 i
+ N. C- r* T1 }
+ \! ]0 b A2 [" B |
评分
-
查看全部评分
|