TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 " F. V. c0 ^6 {/ t. Z1 _. H
4 r0 Q/ Y( D0 s$ f
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。5 [3 j7 h! w0 d4 m1 o
& h# c: R/ B5 k% G$ n* W7 e4 ~. R
9 e2 K+ E: ~6 d v% W: }0 M迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
6 k" O2 d' T2 W) o' G( {' u$ f# U4 v1 l2 h1 f# K5 q7 Z& ?: t- S
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。* w! c/ ^4 f! h4 s' D7 X
1 Z" s y/ ~- c3 S+ H/ N/ s迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。) f8 ]/ x/ l% \7 x+ F
$ J; L, ]! h& q, u L# ]# |您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
' p! b) L, Z* S
$ Q0 @* e% [* O+ E, ?% ^ H" ?
9 w5 I) J9 u2 r6 B2 Y* s" Y* U+ R
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。, v5 U0 L, }4 ]$ J& R1 c
' ?! o5 n7 W* n4 X( a+ N$ d3 y关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
P% ?3 R$ g6 ]: q* m2 E: l* Q. O
+ E. a K7 _% X& w' K$ U$ @3 d* i/ k% ]至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 + W. S: S6 {: G
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。" a% s2 w+ x0 Y6 E9 s* v2 k
8 k5 n$ y, ?' ~( A) {& Y% f* H6 B2 S
; p7 O/ v! ]7 k9 T
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
: g. y2 v! Q7 D9 R) W* O/ ~, A) B8 u+ X, V$ \- b% n' _# I
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 6 n: u9 f' w- Z) O1 N/ R) P
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
% _; a2 r$ z' {1 g' |6 r [6 f, B( C6 U
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
0 i% [/ `1 z2 l. d, u( v
$ h! Y& }. k" A8 v% H5 Z相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
, c' P" ]/ ?& ?, M3 u
7 _% |5 c$ l) }4 ?- K* u0 h8 R' T* v
) ~2 U, J) R7 }" A' E
|
评分
-
查看全部评分
|