TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
$ k+ Z4 B* T& D% r" `' w- h' e( i; [% m
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
% J' y; b1 ~! r8 p5 V, j7 m# r/ Q" h: B7 R6 S
+ }2 M1 \/ D" v2 K) F1 ^0 {4 t2 q1 T3 J. Y
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
: @5 l/ P9 l, Q0 ^+ f- x- _1 g E9 b' [
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。5 x: S6 }9 o" j( j& [" I; G K. l
( k5 `' d0 T( Q
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。- F# C* M" d* G S9 Z! g* `4 t, u
5 F% A( c7 n# J! o. A, f
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 + j' Q2 R3 b/ j4 b2 J" P5 M. w: Z
' R. ]! {% D3 u" @: l3 C
# _7 T. @/ b* U! h3 R0 V这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
1 _# S+ w5 l, A W; L
4 E9 m* ^& V; P9 G( `关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
' q. \/ q6 Q/ R* K3 J( S6 B- S7 g- n. n' \5 }9 Y# z" v
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 , P/ T! E' J8 y) u' l( u2 {
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
7 O- }6 j* o3 h3 b7 ~. K" X ~
/ w) ^4 \7 L: U. e
% ?- C! M% b; i+ R您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
c, |& ^3 Z1 r. [/ y. [# G4 N: I4 ~' t
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 - g. d3 O* V) @: W
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。# k# I, s( [: T/ M( m/ l
: X: u" u" q6 `1 n0 Z
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
' N$ K7 ?% }7 l/ V# ?
3 i8 J% n! D- v# b相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
3 W( ~# K, m* B; i, O2 D. q7 p' X. _* j4 p# L# l7 M
4 K# f4 F. C" _5 }
9 ~" \& g4 I1 X& E |
评分
-
查看全部评分
|