TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
# Y' ]0 e0 w& S# }" P3 N
' W. A. e1 {) b* n老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
9 E, J s* B6 D6 n, F( f
. M0 N k ?3 _* J0 V- X5 g& T: J7 a
7 ?2 [# s* Q# e3 J& K( I) `迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?8 ?7 f8 S9 l+ s# N7 M. c& v
% |& s: [5 O8 k0 t A) u( A. x
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。9 Y/ a- e: L& D* S, Q v% f* @: E
0 C2 m# _8 u8 X- r迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
, k: j$ u( z' {! g6 t9 Q6 l! D0 g: E# |# {8 c W, E4 Z& D6 R
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 / d" _/ w0 S! \
' t. [ i/ f; u
! ]7 ^2 F% Y/ D这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
# l4 u$ }! F% p) j2 a
9 I' Y+ s: S) E- Y8 n# e关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。+ Y5 G. W# x+ u4 Z" h5 K/ s, W& j
' }0 p. M, S- V. x
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
' H; m0 O) [+ J) Q这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
- M& j) N' q% }9 H) v9 v5 g+ @ 9 I/ O* z, }: _" G, Q% ?/ g1 [& z
/ S7 X2 v4 {% _6 D您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 * Y, g7 S: Q) f2 A+ ~, l& H
0 p7 ]0 n& v, {* `0 i" c, F$ x6 @! C4 \总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 : P: W& x- |8 t2 R* S: i1 J1 j
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。2 E' o6 h' F4 Q* n* Q, _
9 U: z. X- B" [- A" t* z: H
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。& K ]( G; R- p+ q! S" _
, E) g. G& {( n6 @
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。( e5 N6 H7 b4 r3 @) q
) Y/ m5 C: A( p% W
' F5 F/ `9 F, o6 [( ?0 I% m9 ~& W$ ^# g. Q6 u9 @7 N; R% A, t' z- `
|
评分
-
查看全部评分
|