TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 t: p+ j H6 c$ [' q7 D; A
3 V6 B0 ^# o9 z8 S* r3 Y) q
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。7 K, ]7 E+ z8 [
8 T3 q+ s- K0 }* ^3 v) E
! ?3 P- \' E3 n5 Q- l5 X3 h# g
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?7 a: P2 _- s4 [* Z9 }$ L9 t
3 O4 ?. U3 w& t办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
9 T. K5 N6 c, b2 K# V
! O$ s7 Q8 q q8 C) X4 f$ W1 T迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
% e$ _/ A: `& k ]9 J* _: F
) h: ] x4 X' |, Z0 Z6 O" T/ W- s您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
6 q: j) |7 ~; P- q* o: z3 j6 V( L$ m; f8 f6 J9 c: S2 @* [
, ^0 Y. d: [- }+ {: o
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。3 C/ e6 Z( s$ }' w: Y8 d9 Z
- \5 s4 H2 C2 {" Z d- ]7 y
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。1 K- S; y: [4 Y( f y: k$ f
) Q& x/ y9 p! y" I4 K7 `5 k
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 : w# U: F: g2 j
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
/ c" {$ R) V; p! A1 ]+ z* J
) e n. F( v. C" Z: ]& {& u' k2 s5 O
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 0 _- b: h7 d3 F
: W, d! Z) z; @% v. J" ^总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
. E: g4 S& s" i, r$ A迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
% {6 {) ]/ A: I% z* e: q. M6 e- U$ Q" v1 l# y
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。; f7 ~5 b5 b1 y
, O, }, C6 ?0 V6 _- L- b% i6 C7 n
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。' r+ p# F% j% r
" y0 p0 }* K9 A/ W, D$ B
f+ B, V" K, y/ r* i4 I
% J+ B5 s' z7 O: ?$ ^- U! p+ u |
评分
-
查看全部评分
|