TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 9 e( ?1 y* u$ W
' |3 u9 b L8 G/ E% Z8 q
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
X7 i- V4 n& p3 _$ a % A7 `9 K' Z* _7 ]" ~2 f$ ~5 _
# B7 K. n B9 E j& Q迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
6 x! ?, D# A8 \: a n4 g' f$ Q) F; {1 b. X
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。. O; M' B$ U5 d' Z D; |) \: C. A
+ f0 G; `7 y3 m% M+ l9 H& i迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。5 W! x2 r5 O3 x1 @) ^
4 c+ v+ w% Z l1 R* o f6 m
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
# J5 O4 ], B: K, p! l- m* f, {! x; ^' P, P7 S1 r
3 w# q( }9 g6 t+ G4 H J: _, r2 V
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
( A! J2 R1 e% K- y9 k$ w! p; ]: ^8 ^# w) g2 k" o8 z- O8 f2 o
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
& q+ T5 z$ U* d0 t( D- R: f& z0 e/ @1 ]! q
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 ! Y2 I; n: v' Z
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
! J6 l+ l1 o6 _/ R3 W
0 ]+ @+ z) c5 ?
! l0 Y4 v, c0 o3 x; x! e" U您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
# ~& H) C2 l/ _$ ~$ D( _# V% Z$ @, r/ q g9 q, i
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
4 s% f @3 K- s迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。7 Z0 F i& \% [6 W+ U
: }- n, V( V* Y6 p* f
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
2 \% Z! O h/ A7 N) i0 ^% _1 P/ @
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
& T# E. _/ r7 [" y9 w
A6 p, F* a. C$ K( u6 Y% E$ O4 H/ M; s
8 h: ]! [9 z/ X1 f# h |
评分
-
查看全部评分
|