TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 - u# i) q5 o# t0 ?* x+ u
* s6 t% J M4 b* I' J8 T
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。, p# I& I% q4 k' J
$ x. C T' H' L% Z. D: [; Y/ F
. l+ V$ m8 |) i4 {5 W/ s) Z迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
* T, G @5 ?8 x) {8 c1 `: n, f8 s/ [, i/ _. [1 d
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。3 |( G: X0 N% t7 l6 r9 S
2 H( s8 u9 c8 G5 j2 H* X! l迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。5 S* Z3 g, I5 O. w$ d$ s
6 x: K2 F. A S9 ?您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 1 f9 u0 u9 p/ {* {- ?8 M, t
7 H8 g3 K0 a, v
8 \/ i+ e' e1 W) x: }这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
5 O8 S! a- z2 m8 n6 A# _8 o+ }1 t/ m' r! [, t4 D
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
- \: g/ b% l3 Z: d8 ]5 h
, I, S/ f7 [8 j4 _+ u9 N至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 : |" }( x }/ j2 C( N/ T
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
. P0 a9 E: F6 e% l; S
) H5 E, Y: Q" g8 l* F' S" y/ I; { D9 u6 U# U$ K" }& c- z
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
! B5 a+ @4 }1 k3 z) l; u6 E
- P* g1 N+ g( B% a* g0 a L总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 ' c- A1 v- _' Z4 C
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
$ a" B1 f4 \* R, P, a& {! h$ y& E! q) C
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。8 S4 r" Y3 M1 j" V; u, ^* b. J
. W! Y5 i' W3 \
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
/ h \" U. A+ \0 J$ y
: l' o$ N! m2 H0 P; L+ \* v) z+ N: S" Z/ c7 u
6 ~/ w/ ]$ o' U+ Z. a! Z6 O
|
评分
-
查看全部评分
|