TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 ) Q' X4 V V# p1 Y5 x
4 Z1 Z) k7 R/ j' _, x
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。1 m" p, `, o8 @

: ~9 _* _+ D. K5 c& C/ x& ^
. m% }4 ]+ Z& a! U' b4 w迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
. P; p9 s( d5 |/ ~& g9 {, \
4 z& r) z/ R! D4 X2 b0 J4 D1 d办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
! C$ n' I! y% q! j7 K/ T0 f, `! z# _# u1 v, o2 X6 P/ t
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
3 F; ?; m, L7 i2 B: }
3 u2 B) G) x% n9 x6 ?3 w您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
# _* c8 x3 l+ r5 E; I; D1 O
3 R$ B6 A8 J! _+ E
9 W7 t% q2 h0 f4 a& M: m这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。% D4 v6 l8 e V
& [) {$ N0 p2 H# b1 m% l
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。& x% H* i) f6 u& B; [4 {& @
5 Y7 j4 o+ Y4 ?- l至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 + T7 M* r7 B$ B/ Z7 l9 N- ~
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
% e& p4 s5 c, i' m: o* A
- F8 w& q; z- x5 C$ ~; D, M: ~9 x
7 M/ f' T' A) `5 @您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
0 V3 [* _) R( k- B2 _+ a" N" n% I0 I+ X$ q& W- C: {( a% E+ x
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 3 ~/ A: @1 C" W# }7 V
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。% v2 D8 n, d- R6 t
- r$ W5 H$ `+ h p1 m( w
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
! T% r j) } E) t& D0 {! a
3 z; A t$ O: C- q相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。( n3 p: x! _! ?0 _8 j7 j
& Y8 R& r2 C1 u; O% o; o" r) h+ u5 Q& m0 K% w! q4 I' l8 F
1 @- p- p2 V3 \7 f5 r4 ^1 _5 E
|
评分
-
查看全部评分
|