TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 % j* s0 d5 H/ D8 |8 b( h% V
7 c. a/ O$ A$ p6 i- W老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
+ a) D% T( l+ y1 K4 o1 G) N8 l
" m- k5 s3 ~2 z
% _5 P. _' [/ F& ^2 \/ q/ r迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
" J/ z# F+ a e5 }/ ]
$ I/ y: y4 p( |0 J6 b0 C办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
) }, _! |' ?! P8 ]9 ~. |" `
% N0 x4 x2 C' w. D7 u) O0 r迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。, v" P7 Y, N# ^" G8 F- j% \
D5 j+ j1 u9 Q. ?% I7 g
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
' F1 }% f( L% D5 \
1 B9 v5 U3 s) f- L g9 h
1 x9 v) w& L- d& }# r0 J. ?
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。' k0 I) U' g4 x) j
3 a, o/ K" }6 i, P6 O j9 n+ @ a0 m关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。+ y3 E" q- L& d& ?/ m
! P8 a' A& c. s% C, E
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
1 d& \8 P/ ^. n" r1 Z f: O. S2 f这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
% l* D$ y1 u, v: { : B6 ]4 N ]' q X2 B
; N' K1 j4 W0 T9 E您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 8 Y! F1 o, N0 g% ^
1 {; b+ Y ]7 k) _2 ~& m8 p0 g总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 3 `5 m3 i4 Z" D
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。1 X" A" o4 T! A! \' ?
$ a S9 T6 T \* I5 L% v4 @% O
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
, h2 @( q$ ]: k* e
4 w7 d/ h$ p- U+ U+ l0 ?相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
' t1 x6 n# \1 a/ p5 E
0 W9 U- o, ]* C. i, F2 Q7 s6 g) W0 u/ w' n) C' s! l! q
* Y1 `, x: J1 b |
评分
-
查看全部评分
|