TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 s7 Z% h1 S+ i; p
- t* p, s" n! t老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
0 p+ v" _5 `* f 5 [3 v" Q/ a- H& i' W0 b- F
+ f! n ?4 w- ^% o6 t. O8 g6 S
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗? o8 ?6 L, { G
4 n4 S' c2 d0 i1 v5 x: |3 V' X办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。+ i1 D. X$ H4 k4 L5 P z/ i- t
$ ?" n: c, s" s; h
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
9 _+ J. _, p* m8 x. c% y8 v
3 A, N+ ^3 Z+ f您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 5 f3 Q" N" q/ x! Q
g O1 ?8 c6 r \# s9 G
) ?# e" P$ V ?/ `
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。, _" r, F6 y7 G7 \& s1 C/ _
8 @6 @9 w w- h: x5 t' i* x
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。' p, q) s0 `' i, U* ]' C
( i3 ~, A' R9 G; D/ {# J
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 J9 Q! h, }9 L0 d) ^
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
4 p( X- E( t+ U, V3 R) L8 _ & `, u+ [ w; X! P. ]% e) @5 ?1 S
; J; f5 s/ v* u5 F3 O1 B1 L& g( t3 V您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
, L) ~5 z; G/ a( [. W$ @5 d# T. o/ @+ f9 W- D! K
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
6 }9 V1 H5 s$ J2 u迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
/ k6 R" j! U1 B n. @3 z# s: x' r' t7 M: e* F6 G
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。; l7 v% }6 b; h% I- F& m
( d8 F: U8 n% ]1 n
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
' s, U/ P* S8 P$ [2 j% T) s- ^. X8 W) \- Q9 x5 r9 {
% g% |: R e4 }% f: x
& u6 q( _* h3 L8 I1 d; u5 c ~ |
评分
-
查看全部评分
|