TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 / J4 @* O6 y" s9 h
i5 _! O9 R! n6 P! P0 m& W1 D4 D( o
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。& A0 A0 I* v9 ]% ]- q! b
& c4 k, [! x- d F- U( E
$ n8 R" i. |" M; W
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?& t9 }) F# P; ]% H$ t, {
, y$ O/ S% K, p# t6 \! f办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。& ?7 p* E& i0 B( ~/ q
: u( i& o2 c0 z/ o# p
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。7 Q! x# W% a: l; k2 ^, L! Z( ^
% D% g1 `1 t& |6 U您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 . _6 N$ S6 J+ [- J" [. b0 b
) p. z3 z7 w, `0 y, W
2 R' Z, ~" d; q2 {' h
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。' R, e% s: ^) d! J3 G7 W/ w
5 ]* T% v1 j9 A1 C7 [关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
$ c; s/ K" y' H0 U
5 m* d, Q( @/ X( g, j# M( i0 I至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
+ D9 t( n3 d% W$ j4 b, d这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。6 G3 j' Q. B' @; d
3 O8 _0 ^( I E' \
$ }& t$ n6 J6 U2 ~7 V' _
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
9 I. C" x6 B" n. Q9 f* C% F: @; j& U7 ?9 k) Y: v" o# B
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
8 ^4 u; z! L) @. J1 Z( A5 z迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
" W3 |& k& d, U }+ z* k- v7 J: T
" q1 n: U6 \2 k早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。0 ]6 s+ C$ [$ C
& U6 N7 E4 ?- U; `3 k2 q9 h相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。* Z9 u# |; z: d4 i
. z, Z0 @4 }0 A# d" J+ w0 k9 a) J; O
( d' ^% Y2 l A2 E7 n' `
|
评分
-
查看全部评分
|