TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 0 y* l5 n. {5 |7 G- D0 G( ]1 O
D6 ?# \ f. Y2 `& }# ~- \老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
8 A" J8 x6 B# |9 F! b5 A7 n" l+ m ! W, l/ Z# f# r
! `3 L* z5 S: [, ~
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
6 K* c8 a5 b2 w# t2 ]
- m# k2 y/ Z( J; x1 E' D+ d" _办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。! \- y! v8 }' x! t$ L
! R! [& p4 G; \/ h2 S迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
8 _, F$ V' B& N& U3 l) |; _" J' Q% A* e, p5 P
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 % O. M" S8 P* S. h# f
1 ~! c ^% W0 X& I/ K9 P [
7 \' {& A! z- y
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
9 d/ f/ u4 C9 w+ X' ~& b9 V e% J5 I# m! K% E5 ?& ^2 |- H3 Z
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
: L, B8 a' H% ]: s9 w% E: i; {) ~) \0 s3 [6 d. c: g P4 x3 r3 q
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
) n6 U1 @" ~1 z0 |( W这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。9 O) i5 m# s: ]

$ ]* R3 j' {8 M6 D( z H9 d$ x: N4 [8 R; @5 s( A
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
* _- \7 C S3 H1 O( e) E3 x
4 S9 x) ]& Q" S: p2 ~, Z总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
4 O# L) E! r u: l9 Z8 F6 b) I迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
- X/ P9 k, s2 }( E1 L- B+ \
f; u. n$ X. n ]- ]( n- @早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
$ E b$ C0 Z1 k' W7 |& i: T
o. l; P2 W# I: m, V; k相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。; c2 Q, r2 ?' {
8 I" z, d, F' r. z. }6 N' G, E# d# K9 q
7 i- Q1 F1 J& b* b |
评分
-
查看全部评分
|