TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
& u" D8 l" K, U/ `# c7 q) g- r7 m+ t3 q) j/ K1 T
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。5 q! u8 x. `9 \; ^2 \& n
2 @. X7 b' j2 P/ l4 B" W) B
. G$ @% d& y3 C c
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?$ t0 r* S/ \* G+ _ G, H! g% i$ M
4 K. z6 m: ]! B; n C, k办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
Y) C1 G" e+ Y D- p
! S0 ^, N0 |8 Q6 w4 V, ^迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
4 W# x T" @$ c. @0 }8 c$ O* N5 [
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
8 M- p& s# y" a4 _
+ W o# O4 Y9 x2 }) Y! ?0 M
% [; H5 i" Q& n6 y2 x' _这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
8 V Q7 @5 ~2 s9 {2 c' T% i: p* R! f- ?2 r5 [0 O( c u7 k4 r
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。2 K$ X/ v: z$ G9 R
2 e4 R2 C2 Y& ]; ~3 m
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
& C$ _ H0 v/ S5 c7 ^. u这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
- f7 q% z1 s7 W8 e( b5 j# l/ X . i$ Y/ D) n+ ]0 {' z f
- t$ o; x: G/ M7 o' E
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 ) c" U0 V4 ?% u+ _+ M$ `1 W5 S5 O
, V! K/ z4 j" P" d
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 , g5 m1 i* P3 }4 h) u& O
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
; s. z5 t) O- ?6 |2 ]
6 N% N/ `( `3 B; _$ c7 p1 ]9 v G早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。) v1 P: R S; @, `$ g: x" U- j/ [# q
5 S8 j+ v3 W" @# b+ z0 Q' {相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。6 o, U% T! W _/ v2 t; C( [
/ B" T/ l) I Q `9 E7 b# a4 L: r' O- `: B3 r6 C, o$ s! r
3 a5 x, p, t! [- h9 f5 ~ {& _ |
评分
-
查看全部评分
|