TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
* H0 I8 `& t- ^5 d h# C9 P! [' p' _& b
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
4 U) @2 { @+ m7 K7 ^* u) I0 G) P
+ \) h$ Z0 G* \- _5 C# G
' S: F3 k( i8 _! j& A8 @, r迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
* I9 p! J( j8 l) g* |5 P& m2 ]
9 ~3 @; f; r( y% L4 G办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。6 y3 W) k8 l0 c& L( a
; ]4 S4 L- g S- j9 p迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。) v" x! f! k) B* a- Q
( Q/ p0 a# y% I% E' L$ b/ A; |; q
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 : T2 m6 s: M& k8 z0 u4 \
3 V- R% H2 v& m& D% H5 J( T
6 t0 O& H' n. I# M7 [% A这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
7 D1 J& Y0 U, T- e! K5 u( r" @" h' k. g
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
, j. Z7 R4 d) U: }
: [0 P7 K0 l& o: Q/ Z至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
( Z3 t7 @& ^1 v0 v这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。! q' | `, |' A" W; {

5 _5 {. P) x& a7 H0 }+ c" {9 e7 g+ S9 M9 O+ q
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
, M3 u' }; \6 p& g- [6 O4 G2 G5 N- M& a4 o) P
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
. a( v% e2 A+ u3 @. K: }: n- a迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
8 d$ U1 {5 v/ g$ G$ D
, D; Y6 f }3 ?7 i& @4 v- f早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。+ K- h |$ l/ N! e. a" S) D8 t
; L- P+ `. T+ J% i6 M1 F相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
, ]) `, V4 \. b6 b! |( I7 C" F4 ?0 j: s5 P* A3 Q
$ I3 f1 x& `) [, r: s- }& \: n
) C5 {9 i$ O) r* e! K6 w, s |
评分
-
查看全部评分
|