TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 8 Y: y7 |" q6 M9 z$ j' E, Y
" D) T# w* E& U/ j) b老哥,这个问题上没必要嚼清。。。* \5 G! F& s" V- c, }" ^6 n
) @1 {. E8 X2 ^ g3 d7 n% _ [
, Z3 A8 Q. Z, r- z, E! s1 l8 y6 Q
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?, {" _7 I4 S- h" s1 K9 J
/ l6 G; l6 @) [' j$ [
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。& ~9 ~2 A( F5 r
& f) \! O; f6 j
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。" b* ~, h1 o& s1 e( ~, a) F4 M
. _$ O1 B) j' `& N& I l' w' T: _( e您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
: V* _2 q6 b, d4 s3 B8 }& p, v3 o- B4 T0 X
f3 i Q3 {4 r4 |1 A
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。" L) T( |2 K! J* g
: d3 X) i$ N4 _! y3 R; o+ _1 l
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。+ ~% E, B$ v% ]/ i$ J c% }
! r1 `" h0 ]( O$ W7 i9 W
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
9 i* g1 L' H. y4 \: ~% H这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。% q. E, ^4 d9 m0 P* x

& Q: U/ g" L8 z
3 Y4 x4 x0 v. ^您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
8 N) e! I4 k/ S* Z* s2 u/ @# L' o( h, O! [8 @5 Q2 _& [; N0 M
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
; x& L; J2 X9 X! j迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。0 L# I- }& }. |2 U& y, m
& F- j4 X4 f- @* k2 \, P" n( N
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
5 d' @9 t! C, \" H" O D7 Z# }5 W( {2 `/ d& V9 U9 W% n; c5 x1 p
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。: j) W% }9 N$ \2 C* [1 ~. Q6 u4 ]5 Z
5 X+ `- K* W2 W" M. {, y2 M
. g N% K/ B" l% w4 c
1 i- i7 L5 D; W* j0 s2 L |
评分
-
查看全部评分
|