TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 ! B J, ^- I% H
0 i& q* X; B- N9 j, U老哥,这个问题上没必要嚼清。。。: r+ N/ p' g% J; [4 P- n" }6 t! C

p$ c: _0 F% i! N8 `) D5 f( O9 B6 @2 m, A R
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
# Z$ v% ^, z) L9 u. h# g1 y! P+ S) i
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
; r _: m; Y) C; z) }9 v- G9 ]9 r
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
3 H* P) }9 g3 |( Y3 N% t9 Y
& O% O( W1 |, x7 y您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 3 f0 h; T1 h: l0 k2 G1 W P" V' P
/ `' h- j. M" X% W
6 Y( c9 c; d7 v9 ^这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
( o: ~. V, y8 R. V$ G0 N2 B3 s( {; x& q7 q' V: S
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。/ P6 S* N8 X+ J$ M
) N" Z% ^( B( e6 g至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 1 } \: B: i0 N3 d; C, b
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。( s+ c% \' I8 ]" O- u

6 \$ u U0 I9 I# S- v% r
k3 v2 }9 D+ x. \- L* s" A您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
% t2 a7 {. ?# m9 [- l9 H/ d9 W3 h" s- X
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 # \* M) e6 z/ j) ~1 R6 R
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
) z) m' ~& r. L4 ^% j4 c# F- `; z! n J/ q8 }' e: A
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。2 G! K \) {" T9 U0 f
" e$ o6 ?1 y' H! @; v& N相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。7 B/ P5 B; V- m1 N( b: s& l
0 S) w4 J7 N# d0 ]" }
5 K5 }( J8 ~% I4 J2 U# b; S8 C
) m0 q) R9 ]; c1 [4 L% { |
评分
-
查看全部评分
|