TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 % h0 Q( w3 o0 Z2 K9 v
( e D/ C, m" v' v老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
& K/ N3 R8 p% E: ^5 z" t5 J 5 K" {. A9 B. j: T0 C
( M9 X" q$ M8 k D迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?) U9 s& D% D* Z& @" V( P
% l% U. j( z$ S5 H2 ~: C办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
1 q0 `9 F2 v3 h! Y( e, I1 T! O8 x* p9 l- U5 N# H5 b! ^; f% R7 l1 ^
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。, t- n c4 l, f( D" X( `0 _8 F1 m
. A% V$ O3 ?3 m, A X6 r9 `
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
: p: m7 c& W7 _, h" c7 o' {
# `& A, \4 g0 h' d& n
6 e5 U8 e' L2 m# H5 _ u这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
: y) b @4 H) |* b; k9 p( _: x8 d
9 T' o; r3 |1 i( t: G, q关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。! y+ t) y: u* b% |% j6 ~9 R6 e
7 i4 C! o2 K! U7 Z( s5 e
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 " c. A: L! c9 m2 R! c
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
. q, Y- w, E* k % J6 p- `2 k4 @+ D( ~4 {7 r
8 c9 U, E8 O! L/ }6 B: K
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 7 Q0 k. W, G& n" x! ?# p% [, {
1 ?7 u0 z u: J& X- c; V7 j/ Z/ ?; g( \
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
7 ?3 U+ E$ b$ ^迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
$ P M$ w& u) @5 |9 b, n
q0 n6 H4 P$ }3 c早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。, [" u B0 q# y. w# b6 Z& A3 E) i1 ^
G1 L$ f9 ]- i9 f相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。 C* Y* n, R1 Y. U+ C. X3 P
+ I/ s) E, D3 s" Q+ W6 Z( j0 ]$ K. ?+ }) ?- H8 ~5 C8 Y/ S8 f9 [0 {; e
{3 X6 ~( f7 ~
|
评分
-
查看全部评分
|