TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 1 r* L& T* z) l. T
0 @, t7 {5 B0 |
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。& C$ m; ^" Q9 y9 c

% j7 d+ C) t# k( a. }
$ X2 k1 t0 p% u2 v0 P, o迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
~- \' y% Z2 o# G: F: j4 x4 p0 v
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。- Y& H2 i' p3 x6 k
0 y, y+ t0 ^' t- s1 {. D迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
: X, N. D3 y: P- V0 d1 J6 y1 d' I4 Z6 W% ^: E5 x9 \$ c' E* f3 j* s
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 3 o2 _) k$ _# n( J3 u
, k K0 q( e% u% K* ~
# v& M) O! y+ H5 K7 l4 w( _这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
$ Y) g8 i7 M& z T+ \* G
! x) H6 o3 e1 J1 P关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
# o8 \% v& _1 i4 u t2 w/ h. c& V8 ~ \. ?1 C* R/ \ i
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 3 e# p7 x @% B2 h1 M, d
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
. G) W C% m. L" x/ g - c0 `6 W. z J6 m) \5 w
" {9 \2 Y1 _( |8 c$ f# o
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 : q% R: g5 k" f( {3 F4 t
- {1 u- C' }- z6 D' a0 L8 H& X: n
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 6 v9 h: d/ h5 G
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
* }" r( L% M: f# o6 \* G; z9 f* a+ N6 V3 ~
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
9 q9 s5 _, I0 e p1 v3 s3 ^+ Y/ ]2 a7 \( t5 c
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。4 ^9 S2 L6 G, }* F5 S$ Q3 M0 A
0 Q; V* f. @# v( H+ m9 E N, W" h. j' d
8 u4 \0 D! S& c4 w+ j' P7 G D
. g: E0 Y9 k& @( w- D9 j: O |
评分
-
查看全部评分
|