TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
, ^+ s; Y2 c7 @$ p! {* S9 V& w% L: z! x% I8 X& L
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。# l' Y5 u* _ \/ ~, t
. E- ^& T; Y- j7 R, E# W% _
- a4 k1 c! Y) K
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗? F- P3 _2 |" Z
; t* d" x1 P* w6 q办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
S$ |: l0 }( T. ^& K* _8 b* h6 O9 y) w! n; q' m( m9 G
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。* b& k' ^; C5 \1 X- l7 ]
" \4 Z0 E, N- M3 R+ e3 X3 @# _3 \
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 3 U4 t' u5 F5 Z3 ~
% l7 @* g. j$ e
% N8 ?2 Q9 R3 x+ `$ C这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。1 P6 U, F# y1 t7 N
) T( O7 b8 z2 V- q
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。9 z& O) P$ g5 w: x! w$ u6 K
, R+ [: G, l- M Q0 l6 G至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
) v% R5 \1 g7 ?2 V7 M) h3 D这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。) i. i9 ~; g2 G/ v, Z; ~* N
: B" ?% e2 R- _, Z
4 q R: L" [2 v2 O' C: A
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 " A9 |* K- x/ r; |5 E
0 a4 A0 U6 I8 F总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 0 G3 v% B+ Y$ N5 X g! i1 J
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。. k" M; x6 H9 O
! g; E4 W4 B$ q4 L! D早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
! U% _% D5 Z ~$ s* u9 R u; c- Q) k
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。+ O8 n- g. N2 E3 ^' j( |- @
) S1 i$ t+ W9 x) }
. R2 T# s& u7 u0 C- {$ @0 }8 r- H
|
评分
-
查看全部评分
|