麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
" C! Y$ K2 N: w) `' y' _7 b
5 k+ Q+ N& [* i$ y1 U0 ]2 O" g: C737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。

5 C8 ~- U- L; |, d) S
8 D" \, F4 K  Q这货就是max的配平切断电门

/ O5 P1 h4 K, q; OMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

4 \3 y9 L2 E/ }9 ^
匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

  Q# ^/ T6 m1 L0 k1 `6 d; w! r根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。


% S& {) t8 N3 S3 {: LMCAS如何工作
9 `! B1 a$ Z% v0 u& s5 }3 W
# j# l3 J7 }" H# w工作条件
8 ], U* H$ [3 {' t/ ^8 u3 E当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
6 E* U; C2 k! I% x
信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
, }+ F1 Y2 e, V
* `: g% `6 |3 A+ |1 Z7 n工作模式
& j* R& a+ H' r& u" k* O若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

重置条件
0 v( U* n3 s2 {8 r飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
, d7 h; ^1 M8 w
# n* |# w" @4 ]; a8 ^0 |/ T8 s超控/中断条件
5 f# o1 h+ P+ i3 T& u  t$ I$ {操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
' D5 z" D7 _1 F) S
( k! A6 P1 v: U- M; I

从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
3 s' ^( q4 U$ m! y

李根

技术干货，太赞了！

" z5 z1 j' X8 A6 @7 m飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

( f4 A) b: V, ^  U- Y  J9 i

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

: \+ }/ \3 w  A( Y0 u这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
8 i8 r4 G! @$ i3 a


. u1 L0 c" j* ]* a% v1 d

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

然后又来这个：
' {6 t2 Q( E( X/ m8 Q% d

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

' c' i. ]; r2 F6 o7 K8 G: ~7 R
% q* Q9 x3 l: O1 m如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
" c0 s- A* _0 f+ M, `技术干货，太赞了！
/ G2 `8 x1 c4 F- F  {
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

1 ~7 r- k* G1 _1 A' D& S. Y你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
1 r: |1 t) F5 J) i
+ k+ r: z7 o0 O! m+ c1 i0 w/ P( t采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
  ~- M6 R3 f4 m2 K3 K6 @  OFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

( L+ D) F, L9 Z/ K7 i原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

0 Y: t! j6 u/ [: l% d

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
9 o: O. i' a1 ?  a) u1 T  C, |采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

3 z; L: L. _% Z4 t& @我也是背黑锅的好伐。。。
1 B7 k6 I9 e& C9 A1 G2 I7 A
8 A# z9 d6 Z* L: i7 n/ ?6 P, _
4 a1 G/ d( Y! Y9 L


: N$ U! C* M" V  y9 q: [4 `! D
# C1 D7 }1 r8 i$ ~) A0 a
2 W2 o$ v% F& V4 i1 n

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
9 p  p- u7 ]0 ^( _, c, j, y& D所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
+ i9 B  G2 v2 Z. ?/ _" C这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
5 ]7 F$ Y- E5 S! N0 `不是一般认为三个的英语很好么

% U+ q1 M. A( x! }& TTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
& w$ g( {! ~' T# b6 |Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

; o. o% B/ \% O( x/ d9 STechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
: ?" g5 n2 [2 f' A6 s不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

# W9 R9 {9 u1 K5 H9 H* k这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
7 _: e6 h) I% M这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。