麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。

737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。

. X3 Z: P( d8 ~4 K4 t2 J
* A5 h3 e- V, ~2 e$ M这货就是max的配平切断电门
5 s; _6 u" m3 j. P- |7 H8 I. ]
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

+ O8 ^. \* |6 G% U- Y9 o& E$ B
" I. d; V) j: J+ h8 A0 c1 V8 X匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
( B6 [2 g! ^4 K& e
  i9 ]+ u, J+ X根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。

/ z+ }* G* @1 @" m
MCAS如何工作
+ U4 G, n1 @. w4 O. q- m
. u0 N$ R8 b5 c: R2 p2 j0 `0 G工作条件
' ?4 Y2 G! g/ D% V& [当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
0 {  `$ l$ ]' v7 h
7 D& a& Q: z$ q/ i7 B信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

6 w$ z$ _  v+ q% W8 h. K- Z0 N8 q- p工作模式
. d3 m0 |7 n2 G5 Y. f若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
0 d  r( l8 Y+ n, }9 V; L! d
7 Z6 V1 C7 E7 }+ y5 A4 ?0 R7 z* g重置条件
- \6 W* Y* f, y2 E5 S! G  |6 `, t飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
, f  [" H; t8 t/ {& r) _
  m* S* k) o3 S$ j9 M/ ]4 L" e超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。


) r" @& D& A/ o" t" n  L4 P
从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
6 r: C4 F& f8 p0 e* z3 Z/ J. M# j
" f( O3 U+ @3 Y# N" T5 g/ C

李根

技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
5 t' Q  X1 Y& ~7 E. p1 ?" n3 w; b
虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
# z8 K5 J4 O  V) O" ?& [

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

+ d3 M9 z# D/ o/ A8 o这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？


! p. a" g) R3 O6 `8 q; I! @# L' U5 C

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

然后又来这个：
9 ]+ }: O. ~* h2 J7 {( T
4 ?) [- W* G2 ~3 `/ P  e

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

4 N0 C$ o  B; s
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！
" H7 G3 k2 x* V! R0 Z( d
+ ^7 n; L: x5 Q/ P8 k飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
" v+ E: G- i8 v3 W
- i4 ]) f9 A8 I6 V  L  t采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
1 j; l5 r. B* ^4 G( y你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

8 d* f) K; V+ e% a, A8 S% G原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

2 |% f; m7 w: l, q1 a

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

8 _9 m2 b* z* f+ p8 v: u我也是背黑锅的好伐。。。




) S: d0 D/ y& f) o5 ?$ p
5 |( f+ E5 e" d) m  l9 f
7 p- y2 R6 \( c9 E/ Q, g
/ Z0 I. u! p: X- ?

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
4 T: `3 b8 P6 b所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

2 N# |  D6 C. Q0 D! ]$ C% n8 i0 a: y这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

' ~4 v: I6 E6 x5 c( B不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
) J2 U5 F9 ]( h8 F, F不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
  A1 S5 _  ^& G( P+ }2 [Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

) u: l: |, A  \Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

% g& m7 |2 R3 O, b/ C2 |; I* b) [工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
, e8 O' h& O" m不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
2 ?' X; K! A* o  Z8 e: _2 a4 L6 VTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。