麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
; b6 F* p/ _3 Q
7 `2 Y0 ]  c5 \) b( b. y8 _$ C( k737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。


, [1 H9 k9 d0 ^- |# ]这货就是max的配平切断电门
1 {' n8 M: Q/ {5 r  j
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。


匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
) V2 ]' H3 a# l; F0 [
根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
) g# j7 Q9 ~1 J4 S% L9 b

MCAS如何工作

工作条件
& Y0 q3 v* u! o当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。

; M8 X5 {, g* E) v信号源
& f& ?4 H# ?; G+ Z一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
# Z+ p1 D0 J6 `( N! A* z
3 b' a3 b/ O6 T/ `/ w+ @工作模式
5 v( H! K! g2 a/ D若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

/ \2 o* d+ T: K; q+ R! b: o" j& Z重置条件
. r; s8 k( w, \8 w0 |9 R飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
0 L( {4 v1 G& ?. H* R3 e
超控/中断条件
1 j9 Y2 T8 `+ y1 j- `操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
7 f) m' d; T3 w0 p
. r9 v# W7 `+ A$ k% N, y4 e
+ R% O, v" O0 l( y. o6 m$ G
从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
! R) P' r/ z9 p" U3 AP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

( g: @/ M0 ^' C4 e2 |% N2 w3 `  h然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
* n8 x: O, U) }* C& P1 w
/ ^* ]: q- }; s8 y3 H. T, Q

李根

技术干货，太赞了！
& j: T7 `" ]7 k, }7 Q5 l. W7 B
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
! P" F7 C) E% J
$ U8 m) Y; _0 F% f7 L% o虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
! q& p4 Z; I& ~6 n, K
' F& U: m& j' {

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

' W4 Y3 ?7 a5 K8 @9 ~) f0 X# ]这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
( i" b$ w0 B" Z9 \- M1 U
" C  i( q$ z5 l3 H! M) M* H/ X

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
: Y  u: j, E. z  \. B- l
然后又来这个：

. V9 ^: g* c: O; N; n

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

$ V4 c: x5 ~8 `3 N8 P
4 P2 @8 T" f+ U" M如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
/ i9 I& o% `2 Q" `技术干货，太赞了！
# i+ o7 C6 F4 d" U+ `
9 g: ~8 f: H& J7 N飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

. O$ M5 N# M5 {' ]2 |你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
1 q  p5 S1 i2 e% T你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

. \% A9 U6 E$ n  c原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

: ^* G$ {" W1 A- X我也是背黑锅的好伐。。。
8 g+ [; r0 r. X7 {1 y# }: T  G

' s' l7 M7 |# g( A* o



$ L$ B3 J4 e) p; a

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
我也是背黑锅的好伐。。。

" S0 m( t0 o" l/ r你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

( [7 W+ ^+ J: X. d1 x, H) P2 F$ }不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
2 ^; b6 V$ B  u. d1 P不是一般认为三个的英语很好么

' D) ]- {# {0 t) m% pTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

) J" A6 A; b) [0 W8 }! tTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
3 Z1 x6 Y2 v7 d7 Q8 x8 b1 Q
, I5 {6 o+ T* a& [% x  }工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
' N; l3 D1 I; A- F我也是背黑锅的好伐。。。

7 ~( t7 u7 E2 C麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
0 z$ R* s# ?! r4 R$ T9 k/ Z3 V这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。