|
|
Sigfried Giedion在《永远的现在－－建筑的起源》一书中，提出对于vertical的认识，以及对于从属这一认识并相对的horizontal是人类空间认识的一个重要标志点。1 ]7 z* m8 {1 f' p5 n. }8 G/ [
而vertical认识的标志，是巨石（megalith）建筑的建造。# N& h' Z5 F! c
0 B& E! G, ^" D: [, {巨石建筑在西欧是最重要的史前遗构。但在中国建筑史中，一般除了泛泛数语，仅有一张辽东石棚的（因为没有比例尺而看不出究竟有多大的）图绘。% P5 k# K( S0 H" E3 k8 c/ ^
- o9 [2 f2 J# W1 r* k' I与如此简略的学习留下的印象成正比，中国的“巨石建筑”相比欧洲，的确非常有限，分布主要在辽东－山东一带，以及西藏，四川，海南，台湾。这种地理分布，似可以完美解释无怪乎曾有“文化传递”与本土文明的争论。至少“文化传递说”中，辽东（以及继而朝鲜）的欧亚北部路径，川藏的南亚路径，琼台的南亚－东南亚路径，是状可自圆的。
% Q2 d+ l9 X X! w在中原地区，几乎难以寻觅。（2009年河南具茨山发现巨石遗迹，媒体惊呼是“填补了中原地区此项考古发现的空白”，但单独石构件尺度总体较小，最大构件的最大尺寸约1米而已。）- f' c2 W+ c: l! y' H
形式上，中国的巨石建筑以“石棚”为主，仅有较少的石环，以及非常有限的石柱。* c1 r. \ d/ S. [0 p/ q
对于其应用，是用于墓葬，还是崇拜，仍旧众说纷纭。至少看来，上世纪初辽东石棚发现之初的“墓葬”说，是仍没有证据证实的。
: d- _8 ]2 D j- r
s% v& L: |; f5 y因此对比西欧与两河、埃及的以巨石环、方尖碑为代表的巨石文化，Giedion所定义的vertical特征，几乎并不见于中国同类型建筑。4 d' ]' A n, o% {( g
* {$ ]% {9 G4 O7 v
事实上“同类”建筑一称，在一些考古学家眼中，是并不恰当的。这种出现于几乎全世界各个大洲的“巨石文化”，今天仅能够没有疑义确认的，只有其加工、运输、安置巨石的技术能力特征。而至于功能用途、文化内含、宗教意义，我们能够肯定的回答的，只有“千差万别”。
* U: [4 Y4 s/ ?& I/ R
3 I2 c* q2 F7 ~+ |$ @9 p7 T# E7 a# C王贵祥先生在回答“中国古代建筑为何（不同于西方的石构建筑传统，而）以木结构为主”时，指出，“材料决定说”和“技术决定说”都不成立，“中国人在建筑中使用石质材料的历史并不比欧洲人晚，原始时代的巨石建筑遗存就是一个例子。汉代的石造墓穴与墓祠，以及陵墓前的石阙，至今还有遗存。”
: N- `4 R; B& P% ]+ U# S我同意王先生所指出的必须从“文化取向、建筑目的、建筑理念”寻找根源，但“原始时代的巨石建筑”却仍是需要探讨的问题。
; Q! V- H+ Q! ~) u
% Q+ @3 d2 T) K A k Z首先虽然同样称作“巨石”建筑，中国的遗构与西欧的建筑（总体）体量，几乎可说不在一个量级。辽东地区的“大石棚”高度2米余，英国巨石环可至8米，中国石棚构件的最大单体重量，不过达到英国巨石阵构件的平均值。至于埃及与两河的巨石建筑可不必用来比较了，否则算欺负咱。! u/ S* p; y4 l6 P
此外中国石环以地面平布为主。石棚以顶板为最大构件，常用若干小石块或小石板支撑巨大顶石。并不体现对高度的追求（要说，反而倒与中国木构建筑的“大屋顶”特征异曲同工，虽然也许不好做这样的比较）。, x r, ]& w/ G( D
因此倘若按照Sigfried Giedion扎根于西方古典建筑脉络的分类，将vertial作为巨石建筑定义的特征，中国的“巨石”未必可以算在其内的。' F) l# t$ p( M7 G) f4 }0 s; o
( D* {* m2 p7 h5 R此外，“西方”与南美的巨石建筑，一般认为与天文观测有关，这在中国“同类”建筑中是观察不到的。/ {: }+ N" K# L" Q2 R
$ |% L$ Z8 V$ P* s2 w
因此，中国建筑对待材料选择的状态，“为什么西方用石而中国用木”问题，也许在这个无史可考的时代，已经扎下了根源。4 N4 M. B3 n8 Q" H9 |) h$ b3 y' E
, S I0 t. O" A/ ~, D3 A. T# v
当西方人问“你们为什么用木头”，其实不妨理直气壮地回答说：喂，木头建房在技术、资源、材料上是理性选择，你们曾经（并且一直）如此，我们没有改变而已。惯性不需要解释，倒是你们需要解释为什么会发生这种费力不讨活人好的突变。8 o9 A1 J1 u5 R; ]3 E+ f
8 |6 N# H% D, A9 Y {0 }. H
另外倘若抛开（反正也很难证明的）信仰崇拜问题，巨石建造，在我看来，是一种赤裸裸的人类自我意识的觉醒和和对自我能力炫耀。对抗自然力的炫耀。无论是石材的大小重量，建筑的规模，还是冲天而上与重力的对抗。, d6 q4 d8 d9 {" T, Z& C
/ S7 N9 v4 o F; R# U4 F; n顺应自然与战胜自然，东西两种文化性格的差异，在这个荒茫神秘的时代，即生根了吧。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-5-12 07:09:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-5-12 07:59:53
发表于 2012-5-12 17:17:34
