|
|
本帖最后由 David09 于 2012-5-16 17:30 编辑 9 o" q" \5 ]+ a, c( S: r
橡树村 发表于 2012-5-16 14:19 . p8 O3 J2 V3 M9 Z' @/ q
这个想法是完全错误的。青藏高原在海拔超过两三千米的时候的确带来了很大气候变化,但是最近几万年的高度 ...
+ ~: G' h/ U3 z8 m& |! w/ m1 A0 c4 {, G' K$ d9 j
这个不是我的想法,这个是一直一来的相当专业的话题。我想你直接说的观点错的,也至少得提供相应论据吧。
9 r. h7 L0 w% _+ `* s5 A! x* t
$ o6 U$ J; ~6 b" `; l: }, p5 _http://www.cas.cn/xw/ldhd/200110/t20011006_987326.shtml, H, @0 t/ N4 E" Z
“还有,随着青 藏高原的隆起,喜马拉雅山成为阻挡印度洋季风的重大障碍,因此中国西北部进一 步变干,而在冬季亚洲北部形成了强大的西伯利亚—蒙古高压,黄土高原的形成与 冬季风的出现有密切关系。实际上,青藏高原的隆起给东亚和南亚地区带来了好处,那里气候温和湿润,同时也给中国西北部、阿拉伯半岛和非洲北部带来了坏处, 那里的气候变得更加炎热干燥。结论是,这一系列气候变化的起动力主要是青藏高 原的隆起。只有了解青藏高原的过去才能深刻地理解今天全球变化,进而利用自然 规律为人类造福。”, P" w* _/ O R, ?9 J
1 z* X- t6 U/ y9 N3 N9 E
# Z" g# x; s% m& r8 s还有您提到“这个话题学术界已经讨论了四五十年了,认识比较清楚了。”--这个就是真理么?至少从哲学上我不认同。
4 Z6 F0 f, ]+ T* a“山长高几十米影不影响气候”--从我在的学科对蝴蝶效应的认识上,我认为是可能的。
7 D4 b; i& w! i: H1 H6 ?' |
1 b9 q; E* N( H) o: W同时我这个领域的非专业人士,于是我是很不喜欢这种很正式争论问题的方式,误入此贴就此打住再不回帖,谢谢。
) o9 P! y6 e2 ?8 h1 b! }5 P
! i7 e0 c+ l6 i5 Q: n |
|