|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑
9 h" u& `- J( H" F4 R( {
! a, T# |9 w: g4 I. |: G) M分与合
4 g4 H4 S8 `2 [: w9 O$ u- c1 \* E8 O% S: u" u$ V) v
金乌白昼过
8 ]$ q2 C+ P' f/ I0 I' k+ b玉兔黑夜走: u7 u& W. i Y9 w
英雄枭雄起高楼6 _1 W( ~4 O! R' y5 h
转瞬皆作乌有0 _, n& H; H2 p, [
Y$ s$ c* z* M: _1 \( T
功名尘土飘
6 a4 d! h. e' e* d富贵浮云游! P% q; J( b; F2 S4 m0 T3 y
文星武星掌神州/ m4 e1 U& y% |6 v
作传还得老九5 X7 l4 e# V1 \! w
--糊里糊涂作《总说》1 W7 b, n- Z8 S6 v% x
$ a8 D4 T; ~+ S) f, ?1 s古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
8 I: X9 m0 E: @" E! c! y( o! Q; A. `+ O
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
$ T5 O- Y) C8 U+ G! H# J3 k6 k, d
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
. K. J8 ]0 G. o* Q! z. L% e( a, C0 m0 @% e) C0 V; ]8 A
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。. G' c. ~7 B y
8 k, D* b$ y, r( S( ?7 Q那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。4 L8 ]4 ^0 c, y
% [$ q8 J# E* ?9 X2 O h$ h中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?+ w h5 O/ U, \: F4 L7 R: ]1 C8 W8 P
1 o; ~: J& Q, @+ A6 O* P% N& T1 y
中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。
0 @0 b" \. s7 l
9 ^. W2 A0 F. P7 W- z仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。9 P' @( z2 h* l' q; J+ V
- P) r* o+ n. z5 F$ U: j明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
, Y$ t! F O2 @' f; _$ P H, [# i# w; U1 C1 K& h
前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|