|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑 * l# m, {, N3 L1 L% t/ Y0 \3 _; O
* R0 u& @: g* S0 ]: F
分与合( j: }( u/ J+ L0 m' h* D
5 n% C7 V5 v/ G( J& z金乌白昼过
+ A. q" r3 k6 ^: w" ^! l玉兔黑夜走5 x7 I# U5 P- V) Q0 Q% G, a- a
英雄枭雄起高楼
8 T# h# K0 B/ @( \+ m) H转瞬皆作乌有* D) ]! c9 T4 O( o
5 `7 J9 Z+ @% T6 [. H
功名尘土飘( Q' k' S) o' |+ a$ t
富贵浮云游 _8 I* ]% G3 f$ v4 g
文星武星掌神州
2 J' r( |3 ]( l( h7 Y作传还得老九& U( @/ f2 v& l, R: m4 P
--糊里糊涂作《总说》
Z. l' K4 d; N' B: J; ] p7 ^% U0 U- Q& I! U! u
古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
7 y* }/ _) d$ Q( W$ q1 T
( c4 b N4 m7 z谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
5 W4 Z9 |% s- b1 ^) |/ M/ H" U: y2 ^$ d/ g* c! x) Z& N- S) ^
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。4 |9 S: g; T$ d2 `1 I
1 D& N; m0 W- F( G, _比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
5 d, z( X" }, d
5 V8 M; @% p5 E9 h( `' }. m* J那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。/ I. G* S8 Z* p: n% J" T, v7 o: {
" M5 X$ Y0 `9 t, H9 [中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?- W0 A5 U o, `1 X% D
- v; y6 |+ U$ P/ \2 x% G% ]( M中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。' Q8 I) y: G+ P( A" s/ i
% k" N4 H. w0 F! C) `4 e仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
) ~% Y" H+ d# q5 k# w- |. w- g3 y$ H/ |- M+ t8 A* |& R! I
明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
; ^. I+ j4 p E9 o% L# d
. @3 b" j5 o2 I前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|