|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑
# `, D& O/ z8 o5 u, d; u5 K) b
: _9 Q9 V* I6 t% ^) c% `2 d分与合: H, @( f) B3 ?% J4 f/ G& @
* i; }0 {: |3 `金乌白昼过* u- E, N8 V8 X2 o+ _1 F
玉兔黑夜走
9 ^, D# T6 @9 N$ E英雄枭雄起高楼
% T/ d+ N9 E5 d9 z, `转瞬皆作乌有1 h2 `; ^- E6 ?) W0 O4 Y
( t, I A9 s8 I' H4 ]) D% K功名尘土飘
) Z$ A! K6 y% [* B富贵浮云游& B2 K, Z) [7 y- k
文星武星掌神州
% j* |0 \7 N/ F8 b' A作传还得老九- Q4 _' g# M/ x. j- X
--糊里糊涂作《总说》1 E( k1 ?; D8 a8 { m# m% X
5 S4 p) a% h: M, F; `3 n
古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
3 R" p2 z- w2 v; K( g- g% C/ H7 W" t8 y& H& g) Y
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
; ^: Y+ n, F: M8 Q1 s9 c. d* H3 p5 y2 Z1 V3 r7 I0 ~
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。' f3 k# `. D9 P# ~: a5 Q9 S9 z# r
- i# Q5 a0 ~! [! u [比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
( U* P; b8 T% M9 L9 b6 }" ]$ b. l6 ]/ j j
那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。 x9 N, C/ F: M& _
8 I( G2 B- z- [* H中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?1 D3 w0 w0 m/ ?$ X, H
4 ~3 K, h, \( c& U6 Y* {9 c中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。
7 z6 l. K. E- I6 \# _ U' b: B L1 D: d
仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。) G* H$ f. ?# h2 }/ m
7 `* \; e3 R" k) y3 b+ c H+ _明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
8 @8 i* ]6 a+ D7 Y% G9 g6 J, P% ]3 ]) o' d- V
前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|