|
板凳
楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑
( ~4 E$ f" w L6 o+ S* j- v0 Q* }: C* f$ f
分与合' O. Q4 u" k' m. m3 f% n0 o
3 U, @8 @, B% ], H% i2 P金乌白昼过7 k/ A- o( p0 g3 W9 I. n" z5 i3 E
玉兔黑夜走
1 {- K3 W# ^8 T* @英雄枭雄起高楼
1 D: w! n' E1 l6 k4 e& a转瞬皆作乌有( [; s$ c+ N1 Y
' i* E; A. ^6 c4 d0 t. x功名尘土飘
1 Y5 S8 x" F. N7 n7 |3 q0 `. U- d3 U: R富贵浮云游$ \( G/ R% [* j6 W" g4 Q' F
文星武星掌神州# i# a* a7 G t6 U3 _/ u0 N
作传还得老九. F, u$ s) E' u- h# F" K
--糊里糊涂作《总说》& r' M. F7 |& g1 z0 T. y+ ^" S: f
# y# {* j5 j! e' X; ?4 `+ |+ w
古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
# X- B+ J9 m1 \3 _0 s5 A$ w7 h) a. I; S( {6 @
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
( Z5 v& a- Q r! g+ H; _3 b8 z( Q7 N/ F6 e" `5 h
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
3 y0 z0 l: L/ i6 y- f( Q# j4 ~' Y: n1 t
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
0 F+ v* q- o6 u* W8 ~" M3 e+ o2 J, u$ B5 X/ s! H% Q T9 F
那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。
( a. ? u, I4 ]$ z
( l+ T, v3 _" p M/ ]中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?, ]8 `+ n8 T, `! G9 E6 g7 g1 g. _
' o: S; V7 B, u) I2 H# A中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。* {" a, a- h( v5 \: g
4 H, X# d! C1 [9 U. s9 `
仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
* k! }, R% I: A O0 U3 s' V0 s; L; S" P6 e( b9 J/ Q5 F# @
明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。- i) E! K; M9 Q& m( U5 ^
- o1 P9 ^+ Z- T6 w! k! K! |# n前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|