|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑
L" I% R+ u( D9 J4 I
8 r* s2 a" O( _3 U% o# A分与合0 J+ v: ^! D. S* G, l7 G
: h" t! s i. v; \) q' x金乌白昼过& e% z* J, r5 V s5 Y: `
玉兔黑夜走5 W! j6 J$ u& _( ^" J# I8 a
英雄枭雄起高楼
. h3 o5 B- M5 F$ u转瞬皆作乌有
0 ?* p, R2 y& R' ?% r7 J$ A
* m; F2 F d+ }2 h功名尘土飘/ q8 C H% I2 }. {& b9 Z% I
富贵浮云游
/ S* A: ^4 ~7 E: S, J; I9 F文星武星掌神州
' C T8 N. B u. K# Z作传还得老九$ o0 ]$ B- z' l( p
--糊里糊涂作《总说》: h2 f7 E! ~$ H5 _* t3 e
* H- {( i2 C" ]$ _+ ^/ b9 _" Q1 b
古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
2 o' Z9 o. A8 |
1 t; }8 ^5 w; k' `谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。* K; h7 q: Q# ^
0 [8 x: D& N7 I: R) K% i' K/ ^# r M
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
3 T, b. v0 u+ K" B/ Q5 j G* j# w- @& A' B
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。- f; g: \. P# D5 x) z) t4 M! K, [
: N' j9 g9 b, s+ D
那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。
# J+ y- f- Z8 A8 x7 X* l/ J1 r& ^8 s+ j+ p; ?, m
中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?
% Z; t* m( v. ~" r* ]) A
2 o4 Y$ l; X8 v* Z+ I4 v2 ^中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。
, }5 w. W+ b3 W. d4 w
5 w7 w; M5 v' K Y% ^仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
8 S4 i( o) [/ _* b g& [8 |
9 f$ K) m' \* y0 W明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
. z, p! U, i5 L1 i P7 s! i9 b5 k" X8 q; }
前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|