|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑
- F4 y" N- p' y4 k4 }
5 {# i; }2 n( d, I; ?% B( G分与合4 e+ b h; q5 `! R- ] o- [5 \: U
) W$ E# P; f: W( D金乌白昼过7 t+ o# D0 d7 z" j: W
玉兔黑夜走5 d/ X1 ]) E2 _! T" |3 v
英雄枭雄起高楼% N: V4 A" Z3 a( A' L& g) _- ]
转瞬皆作乌有4 Y5 h- v" Y- A, r
7 ]3 b! r, X3 E( N2 u0 Z功名尘土飘
1 T5 b, e2 b9 p7 r$ f富贵浮云游1 R+ B6 ^3 c; L4 r& z. D) S7 B' L( S
文星武星掌神州
4 o: [1 F- J( m" P作传还得老九
( J( s/ D; U: L) |--糊里糊涂作《总说》. R" g, l+ a7 j) h1 N! }! H* ?
6 F `9 P* d3 O5 A3 i G$ R$ ~% v古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
! H( P7 C: p# ?0 ~9 x: a; ?3 K, Q( X+ {
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
; p+ x# ^5 T3 t7 G
. E- R% F) O b1 A- t7 ?首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
; E3 A6 r l. [# }6 p7 ^( ^. `9 u9 |; Y0 S8 u
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
' K! h2 e3 S+ B/ \* D* a0 I3 _% S6 k
5 m+ R) U0 W8 A* B5 g那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。3 d( [5 ]- y# c9 o
( L4 s2 A9 u6 b4 w, l; R中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?
3 f. ~6 W, ]# ?# @7 {
9 U) ^4 I$ n" u9 n5 g中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。
" p, f- N9 c9 E. N4 @, A: c/ o
`) B9 h3 s* G仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
* |0 J/ F2 T0 b% q7 N, W3 h, e* E7 T* D/ b7 b" c- v q
明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
9 f/ ~( h' L9 ?
; X# _6 ^) l8 V前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|