|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑 5 A0 t, h$ ~& x6 C) J
' ~+ X7 v2 O! r/ c, m分与合6 S4 T& y$ i5 j) k$ { |
e2 I/ U: \6 N' a! i/ L0 I金乌白昼过
3 X) k$ ^" y7 e/ Y9 y/ C0 ~玉兔黑夜走! p# }- F# a7 W/ F, P
英雄枭雄起高楼7 R3 I/ \% o; J/ {2 @7 ~( u% }
转瞬皆作乌有
6 R4 ]2 H" ^1 L, y$ I! R# a& V) m4 @0 U! x* v: J9 `
功名尘土飘
7 \+ G5 y2 H4 l5 G4 D( j/ Q! j富贵浮云游( u. m& g" N$ s$ {
文星武星掌神州; N; D: s- U$ q Y' B* ~* y
作传还得老九
. J- K3 d" K% h& ~& t, O9 D--糊里糊涂作《总说》- v4 u1 e+ t r) R* B
4 A6 }( D7 X$ R) P3 K
古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。2 h* ]3 h6 F7 ]" g5 X
2 [( S2 l; r* W% a- U6 A谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。* z. n8 I& m% D# ~
) N3 Q/ b D3 z9 l
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
3 {) z- K( l3 L3 ^6 Q5 ]/ |; v i8 E
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。! U2 w$ U3 U: W8 ]- B2 ^
; Z# n( }/ C3 a9 Q7 V7 e那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。( }) w5 ^' h# A4 R$ @2 x
3 o8 l" ]3 I: Q( D; J
中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?
) y4 C9 j, ~2 ?3 V& v l" G% }( K0 \7 A" f& f9 G$ j% A' I/ r
中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。( T4 C' g8 R" p
) i4 Y8 r% X( \) B仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。6 G/ _3 y: w3 ^, J- `
" Y, Z0 A& G, P- X
明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
+ \1 D7 j' ?& ~$ k5 Z" a! E S/ P! X$ l9 ?. K. B0 R3 y' y
前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|