爱吱声 › 标签 › 外交官

标签: 外交官

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

乌克兰外交官现眼了	人在海外	洗心 2015-4-10	10 206	王不留 2015-4-10 21:59
奥巴马为什么用俄罗斯黑客扰乱美国大选大做文章	社会杂谈	晨枫 2017-1-10	43 10116	得大自在 2017-1-23 13:20
在“皇”字边上的女性们 -- 清末皇族罕见照片解析之三	酒庄	萨苏 2017-5-19	5 60	莳萝 2017-5-31 16:32

更多...

相关日志

分享德国外交官的北朝鲜趣闻: 热度 41 fcboliver 2018-3-9 00:25; 前几天在一个会议上结识了德国驻中国某大区总领事。这哥们侃起大山来，和我印象中的北京的哥有得一拼。远比以前接触过的驻京大使，和其他外交官有趣的多。听他眉飞色舞的大侃北朝鲜旅游经历，颇有身临其境之感。他一共去过两次北朝鲜，都是应当地大使之约，说是外交公干，实为旅游猎奇。一次在90年代，另外一次在几个月前。作为高级外交官，侃爷领事可以享受普通游客没有的特权 - 在平壤单独自由活动。可以说，他的说见所闻，比大多数媒体更客观。当然北朝鲜特工会在他的后面全程盯梢。第二次去他就学聪明了，居然让盯梢的特工做起导游和代购起来。也不知道那个被拉上贼船的特工后来是升官了，还是被隔离审查。领事眼中的北朝鲜和中国80年代差不多。虽然物质生活不富裕，但人民精神不差，一路上不时可见会心的笑容。而当地军事设施属于绝对的禁地，拍摄任何于军事有关的任何人和物都被禁止，连外交人员也不能例外。; 1394 次阅读|14 个评论

分享终结了“暴君统治”、 “密室政治” 的科学社会进步—— 电报 ...: 热度 1 gordon 2016-10-5 12:29; 19 世纪，欧洲最有影响力的外交官梅特涅，凭借其手腕为奥地利赢得与其虚弱国力不相称的利益。不过，梅特涅总是摆脱不掉诡计多端的声名。据说他刚刚出使巴黎时，拿破仑不屑和他见面，梅特涅不惜勾引皇帝的妹妹波利娜·拿破仑，通过“情妇外交”的手段，拉近和拿破仑的距离。在维也纳会议上，梅特涅对各国君主是极尽阿谀奉承；背地里，却见风使舵，又拉又打；还经常把小国代表关在门外，在书房大搞秘密外交。梅特涅曾当面对晚辈俾斯麦说： “说真话是对自己的不忠。” 可见，作为外交人员，梅特涅毫不讳言，他是以谎言为生。在中国战国时期，也有一位这样毫无底线的外交家 ——纵横家张仪。张仪当年出使楚国，向楚怀王承诺，只要撤军与秦国修好，并与齐国断交，便将六百里商於之地双手奉上。受欺骗的楚怀王听信其言，果然与齐国断交，却没有得到报酬。之后，张仪装聋作哑，声称只答应割让六里土地。楚怀王大怒进攻秦国，被扣押在武关之盟。在秦楚之战中，楚国可以说完全败于张仪狡诈的外交。以各种标准说，梅特涅、张仪都是很有争议的。他们都是秘密外交的高手。秘密外交这个词，现在也受到很多人的误解，它的正面价值，值得为之澄清。 ****************************************************************************** 事实上，秘密外交并没有那么不堪。近代以前，外交通行的规则都是秘密外交。这看起来太丑陋了，国家大事怎么可以不让民众知道？由几个外交官在那里讨价还价操办，未免太荒唐吧？如果外交家卖国怎么办呢？秘密外交的核心不是外交家决定结果，而是外交家掌握过程，具有高度灵活性。外交家出使，可以说代表君主谈判，无所顾忌，便宜行事。为什么是这样？因为外交是专业性很强的工作，并且充满了临时性、随机性、偶然性，不仅要交给专家去办，还要相信他的应变能力。秘密外交的核心，就是信任本国外交家的能力。不论是本国统治者，还是民众，都不能站在边上横加干预。所谓外交，无非就是妥协，就是交易 —— 否则就不存在外交谈判。这些妥协和交易，只适宜在密室筹划，包括利用外交家个人才能、熟人友谊资源、当时环境压力，施加综合性的影响，以换取最好的外交成果。秘密外交，通常是君主制定底线，过程完全不问，给予外交人员最大发挥空间，最后再把外交成果拿回来，签字盖章。如果对这次外交成果不满意，只能寄希望于下一次努力。外交是一个持续博弈的过程，进展往往比一次博弈的结果更重要。 **************************************************************** 现代外交，形式上基本已经废除了秘密外交。大量外交会议，都是全程公开报道，甚至是电视网络直播。外交人员经常要像明星一样，置于国内民众的监督之下。每一天的外交进展，立刻登上第二天头条新闻。（当然，纯粹透明的外交是不可能的，秘密交易永远存在。）电报终结了古典外交。这句话值得细说。梅特涅生活的 18 - 19 世纪，是古典外交的巅峰时期。那时国际法已初步建立，外交来往频繁，外交官们权限很大。他们尔虞我诈，施展个人才能，发挥外交手腕，对国家利益起到至关重要的影响。那个时代，外交部长、外交大臣在各国政府内阁都是名副其实的“第一大臣” —— 汉语词汇里的“总理”，它在清朝时期的最初意思就是“总理各国事务衙门大臣”，外交部长之意。很多人一听“美国国务卿”这个名字，以为是美国总理级别的人物，主管美国行政大事。实际上，美国行政大权由总统掌握，国务卿的真正职权正是外交。美国国务卿的衙门，其实就是美国外交部。可见，近代职业外交官达到的辉煌顶点，给今天政治带来了多么深刻的影响。电报终结了古典外交，这是什么意思呢？无线电普及以后，原本前方独当一面的外交官，他们的一切判断和决策，都要时时地向国内汇报。尤其是在高度集权的新型国家，比如苏联和中国，外交官只是本国最高决策团体的传声筒而已。同时，前线外交也大受后方舆论干扰。无线电报、电话、互联网，大大限制了外交家的发挥。外交官只是一介驻外干部。即便他再专业，再有能力，再熟悉情况，再有更好的计谋建议，却无从发挥，只能听命于几千公里之外的吵吵嚷嚷，一纸命令。这到底算是好事，还是坏事？不管怎么说，秘密外交的时代过去了。; 162 次阅读|0 个评论

分享乌克兰外交官现眼了: 热度 12 洗心 2015-4-10 01:49; http://www.aswetalk.org/bbs/thread-36445-1-1.html; 1386 次阅读|9 个评论

分享叙利亚、G2、以色列外交官遇袭和哈珀访华: 热度 46 晨枫 2012-2-14 13:01; 1、叙利亚冲突有升级的趋势，这几天各方动作不断。不过再回到中国投否决票一事，似乎有点理解中国为什么投否决票了。阿萨德所在的阿拉维派是什叶派的一支，伊朗-叙利亚-黎巴嫩真主党是什叶派轴心，拔掉了阿萨德，这个轴心就打断了，这是为什么美国急于拔掉阿萨德的最大理由，但这不是中国保阿萨德的最大理由。真主党、叙利亚是伊朗外交影响的重心所在，打掉叙利亚，真主党就成了无源之水，伊朗也被剪除了羽翼，飞不起来了。保持这个轴心是间接地帮伊朗一把，保持叙利亚的温度更加有助于帮伊朗分担压力，这或许才是中国投否决票的用意。中国不要希望伊朗倒台，但不能明着帮忙，所以走这么一个间接路线。英国佬最喜欢搞间接路线的名堂，现在中国也学会了。 2、美中G2的言论时有所现，但G2到底意味着经济互补、政治互信还是什么，谁也说不清楚。中国对G2是不信任，但不拒绝；美国对G2的态度更加模糊，自己到不清楚到底想要什么。美中冲突谁都承担不起，但美中合作似乎有太遥远。如果比照法德关系，或许可以看到一点美中关系的未来。法德打了几百年，但最后和解了，法德成为欧洲的轴心，法国的政治领导和德国的经济发动机成为现代欧洲的基础。美中会成为法德那样的互补关系吗？这实在很遥远，如果不是根本不可能的话。但退一步想象一下，美国的政治领导加上中国的经济发动机，这将成为世界的轴心。当然，美中之间的互信绝对达不到这个程度，在可预见的将来都难以达到这个程度，中国是否愿意“屈从”与美国的政治领导，美国是否放心于中国的经济发动机，这些都是巨大的问题。但随着中国的继续崛起，和美国的继续衰落，这个可能性或许有一天不再只是学术可能。不管我们怎么愿望，中国的软实力和道德号召力还不能达到美国的程度。而且经济发动机到一定的时候会成为事实上的政治领导，就像德国在眼下所表现出来的。这是一个思路，也许还不仅仅是一个不值一驳的思路。 3、以色列在印度和格鲁吉亚的外交官车辆遭到炸弹袭击，以色列谴责伊朗为肇事者，伊朗否认。其实以色列就不必装模作样了，前不久不是把伊朗核科学家接连炸死几个吗？一报还一报，这有什么好道貌岸然的呢？ 4、哈珀到北京，果然学乖了，不谈政治，只谈生意，一气签了30亿的生意。这对加拿大是大生意，但在今日中国的进出口来说，也就是九牛一毛。哈珀来的时候，西方媒体寄以厚望，希望他指责中国否决叙利亚提案，教训中国对待藏人自焚的处理，当然还有更加一般的人权、政治改革、布拉布拉，结果哈珀不知道私下是否提过，但公开层面只字未提。CBC访谈中问及，他也是海阔天空一番，最后也没有说清楚到底是不是对胡温提了没有，估计要提也是轻描淡写地顺便说一句。他知道轻重。加拿大未来经济发展要靠中国，这一点他算是看明白了。美国经济非但不再能拉动加拿大，美国还将成为争夺加拿大工作岗位的罪魁祸首。加元涨价、美国用税收政策鼓励企业回流、贸易和金融保护主义，这些都使得加拿大和美国经济从互补关系向竞争关系转化，而加拿大在和美国的竞争中绝对是出于吃亏的地位。惹不起只有躲了。温家宝和哈珀都在谈论加中自由贸易协定的问题。这个协定或许还很遥远，但开始谈这件事本身就是一个信号。不知道美国和TPP阵营对可能的加中自由贸易协议怎么看？如果这成功，中国只要拿下中韩自由贸易协议，中日就水到渠成，因为日本不能坐视中韩有自由贸易而中日被排除在外。如果中加、中韩、中日达成自由贸易协议，那TPP对中国的经济围堵作用就瓦解了大半。要是把澳大利亚也拉进来，那TPP对中国的战略威胁就瓦解了。; 982 次阅读|16 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 外交官

相关帖子

相关日志