TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
q! b# D; ^( ^
) A/ A% n. M( y% }% U: b5 F经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。6 D& F4 q `* F$ R
u1 `% k0 u* {+ E2 W( A" G+ v5 H8 v
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.
! s0 P+ s" I+ |5 X& ~) Y- H# z! ?3 N( g1 J9 }$ y% B' V T
只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。
% S b% }2 W, _, G/ a' Q% r% c- ?+ w0 p
但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。) e+ Z* B/ u' v0 K" T
% i$ v1 b$ F3 a. |) b作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。
( X: u1 F5 h& c! J4 w) A) e _. k/ G+ T. p8 U; N
到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。0 z" M Z$ N* r Q- [+ W
! P- P o8 a( C* K6 D, M8 C; U
这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
2 g: K2 T# S4 w/ V1 ?9 b1 R6 ?
" {" _0 o; o* K" l7 V1 h有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?# f5 K( N+ G2 }6 Q' y4 I) O
& G1 Y% F3 u. U- N& V% Q
这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。- ^& o& v* J! F. s6 A& J
3 O5 u. V& D$ \. N7 n$ Z8 h所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
5 z: p! Z% T, @, v0 r R Y# i/ Q% ^8 r6 |
而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。+ }/ X+ n4 K& g4 l" r
: f' U- L9 A* C
既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。4 Q& Z+ v/ s4 U6 o3 K& g
. j- i- W& z5 W1 {$ Y所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?( h8 x5 h* w0 X/ H- m
' m {- q4 {; Q) s9 E+ Q" R
至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。/ \/ b- O! b2 `# u
& N* m H0 ?: f6 }4 V G& `等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。
! D& c, B* L* V
. Y% [+ ?& F; _$ u" X% k我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。$ J, Q& B) W% M+ I1 H8 i
4 c1 H1 H$ ]3 O1 r所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。7 Z( B- x( ?& Q
2 ~- e4 y. u( o! ~% r4 d可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。
" X5 O, r3 n, H0 b- h/ a& g" z& ^* E) D0 I( H t
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。4 h4 o3 W# v4 d
5 i# ~. C- N5 S$ \% m- Q经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
8 y. b, \" J; U6 a( H' ^6 Z/ d U A$ H
所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。0 c! W# E% O5 S% b: f+ R* u @
! i8 r0 t7 b6 s# v0 y
讲个故事,开开心。* Q9 f; k3 f5 ?# E0 c( `
% r9 [2 w- p2 h/ \/ |- J. C, s大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。. j4 @' ^; ?" |; B; S; _$ x4 X
+ Z! J! l6 Q. w7 \4 U1 K' `2 n英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。
* T( D" z6 _- j
; k9 R9 S7 i4 a4 e8 o4 U6 |% @3 d这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。! W- J$ s; ?3 y1 w7 h9 }# i$ O7 F
! o1 v @/ g, i9 O+ e/ t
师爷就问,你认识他嘛?
8 I+ {3 s, a" ^ E6 N
' I0 w/ L9 E( T) Q我说不认识。 N! t( L7 E1 u& n9 O* U* I
, v' b9 _, l6 f; p0 y: G
我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
# T7 {9 V# @8 x( W) M1 H
* o* N8 D$ s3 l5 v0 r% R. [9 J后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。" i5 }9 N0 }6 T) c6 b
4 w: c5 t4 J" T: V8 v$ B; c老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。1 N, Q* I% ]! r! t& S2 N
% h/ P- @6 U, _" C; eBLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。# T5 o+ O8 c2 i8 ?4 `9 p
4 E: U/ l3 U6 k/ S! ]
最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
4 C2 _& N* V* d8 U- V! G+ G3 {5 o7 U. F M4 [2 `9 @+ x
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
4 Y) d1 ^7 w6 C! s9 \5 N/ ]- y3 ~! G7 K8 H4 k
|
评分
-
查看全部评分
|