开投票了：美国大选结果预测

MacArthur · 发表于 2012-9-17 10:50:35

九九发表于 2012-9-16 15:01 - W7 D# z2 K* W/ }
前天跟几个加州的老美（科技公司高管）吃饭，他们斩钉截铁的说不管这次结果如何，希拉里四年以后一定会出 ...

她这样的人眼高于顶，不鸟奥8倒是真的，但是还要站出来竞选就未必了。。。

一个是老燕指出的岁数问题：上了年纪大老太太，就算她自己能跑得动，这个形象跟朝气蓬勃的小伙子比，有什么优势吗？别忘了总统选举就是一场超级选秀，形象绝对重要。。。

另一个就是党内支持的问题：上一次选举刚开始她还信心十足，认为党内提名非她莫属。。。因为某种原因，党内大佬们宁肯扶持一个名不见经传的来自芝加哥的Community Coordinator，也不卖她面子。。。结果就是党内提名战，本来大好局面生生被一匹黑马搅黄。。。那么八年之后，她有如何能确定这一次民主党能齐心协力捧她而不是别的黑马呢？

个人估计：四年后希望不大，洗洗睡吧。。。

不爱吱声 · 发表于 2012-9-17 11:45:23

MacArthur 发表于 2012-9-16 20:42 6 ]" x1 D3 X1 ~" {8 y8 t" j
歪？展开讲。。。

觉得这次驴党会赢，因为驴党在移民政策上确实是让拉丁裔更爽，而共和当这两年在移民政策方面整出了不少妖蛾子。而恰恰，著名的摇摆州，弗罗里达州现在拉丁裔比例已经占到了四分之一，而在共和党的候选人中并没有出来貌似当年克林顿的百年不遇的奇人，那么就这么平淡的选举，共和党输掉了弗罗里达州的31张选举人票，我实在看不出来他们从哪里补回来。

我给共和党投票道理很简单就是三条
1。共和党上台，对军工是利好，对石油行业是利好，我现在的工作性质，不选择共和党，我真是脑袋有问题。况且，我本来就有很好的医保，奥巴那一套全民医保对我一丁点好处都没有，只有不爽。

2。共和党是重利，而一般不太愿意整人权那套虚头巴脑的玩应儿。而且共和党可以说是代表富人阶层，精英阶层，他们都信奉自由贸易，一般不屑于玩贸易保护主义。富翁也都明白贸易保护这东西是双刃剑，有能耐自己靠本事击败对方才行。所以，共和党跟中国会搞经济摩擦，但不会用贸易保护这套不上台面的办法，而真刀真枪的话，中国并不用太怕，因为中国和美国经济还是比较互补，大家应该都有饭吃，对中美其实都好。

3。共和党是保守的，宗教势力非常大的。我就不信他们可以温和地对待基督教和伊斯兰教不可调和的矛盾。于是，这对中美的外交政策必然有利。

MacArthur · 发表于 2012-9-17 22:11:06

本帖最后由 MacArthur 于 2012-9-17 09:16 编辑

不爱吱声发表于 2012-9-16 22:45
' b8 {9 M$ a7 x" t1。共和党上台，对军工是利好，对石油行业是利好，我现在的工作性质，不选择共和党，我真是脑袋有问题。

Pledge the allegiance of his wallet, not his heart...

开个玩笑。。。没人会跟自己的钱包过不去的，天经地义的。。。

经济地位决定了政治倾向 -- 也即屁股决定脑袋论。。。实际上我们这些有家有口，有产有业的华人，从经济地位上说，的确应该和共和党站到一条线上，而不应该和那些一生十个八个全靠吃救济的老黑老墨站在一起。。。

如果你不能决定自己的政治倾向的话，这里有一个online questionnaire可以帮助你决定 -- 不出意外的话，老中应该至少60%-80%倾向同意共和党观点。。。

共和党的问题在于:他们对于移民政策过于严厉的态度，过犹不及，乃至伤及了我们这些合法移民的利益。就更不用提共和党人对于移民和外国人的不友好嘴脸了 -- 你当然可以举出身边的共和党人都很亲切和蔼啊，但是他们作为一个整体，一个党，当Rush Limbaugh、Sean Hannity这样的人大行其道，被当作偶像来崇拜的时候，亚裔很难对GOP产生一种Attachment...

不爱吱声 · 发表于 2012-9-17 22:14:19

MacArthur 发表于 2012-9-17 08:11 . v; Z( ^! h1 K) r! N# K7 C' U) W
Pledge the allegiance of his wallet, not his heart...4 F! o& E8 B) `# _# P: |3 v4 C
开个玩笑。。。没人会跟自己的钱包 ...

你说这个或许正是华裔很难团结的原因。

老一代华裔其实可能支持民主党多些，而新一代华裔估计支持共和党的多，确实很大程度是经济地位决定的。但也是正常的，对于老百姓来说，最实惠的就是小日子过好了就行呗。

MacArthur · 发表于 2012-9-18 02:08:58

不爱吱声发表于 2012-9-17 09:14 - q. \8 B( l4 c) E
老一代华裔其实可能支持民主党多些，而新一代华裔估计支持共和党的多，确实很大程度是经济地位决定的。但也是正常的，对于老百姓来说，最实惠的就是小日子过好了就行呗。

Mitt来Northern VA走穴，上台为他打桩造势的五位Keynote Speaker三位是亚裔女性。。。 GOP把VA的希望押到了亚裔身上 -- 他们早就不指望非裔了。。。

只不过统计表明，2010年VA所有亚裔人口只有不足25%参与投票。。。 “最实惠的就是小日子过好了就行” 直接后果恐怕就是“懒”得关心。。。
Mitt又要失望了啊。。。

小木 · 发表于 2012-9-18 08:31:48

MacArthur 发表于 2012-9-17 22:11
Pledge the allegiance of his wallet, not his heart...% {6 b) ?' ^# w# [ ?& U/ d
开个玩笑。。。没人会跟自己的钱包过 ...

喵，这个问卷还要详细姓名地址联系方式，太恶了。。。不看结果了。
不过做起来还是挺吃惊的，我猜结果十有八九是十足的民主党。
话说我在加拿大的时候各种测量结论基本都是彻头彻尾如假包换的保守党拥虿啊。。。
果然加拿大只有中左派，左派和极左派和激进极左派么。。。

这两天颇有几个米国人主动跟我讨论选举问题，发现这些德州良好教育阶层好像都在说经济上共和党满塞，流产和同性恋问题上民主党好像强点。。。
当然估计他们最后还是钱包说了算，德州么。。。

MacArthur · 发表于 2012-9-18 10:38:40

小木发表于 2012-9-17 19:31 . H V. ] `+ j6 j7 t8 J
喵，这个问卷还要详细姓名地址联系方式，太恶了。。。不看结果了。
* T4 y) A* s3 B: g& n4 A% X; K$ w不过做起来还是挺吃惊的，我猜结果十 ...

又没有规定必须使用真实姓名，你说我姓Doe名Joe家住123 Main St. Washington DC，他们还能因此跨国追捕你不成？

桃李不言 · 发表于 2012-9-19 18:00:50

这俩要是比烂的话我押奥8，不过恐怕他还会赢。罗姆尼的讲话得罪太多人了。

MacArthur · 发表于 2012-9-19 21:48:28

本帖最后由 MacArthur 于 2012-9-19 08:59 编辑

桃李不言发表于 2012-9-19 05:00
: P/ x; K$ a- R. p; n* u, |这俩要是比烂的话我押奥8，不过恐怕他还会赢。罗姆尼的讲话得罪太多人了。 ...

在这之前俩人半斤八两，谁也没有明显优势。。。但是讲话录像一出，罗姆尼可算是把基本面给得罪到底了。。。

其实Mitt还有个失策之处，可能他自己都意识不到：你看看他那个竞选标志

生怕别人不知道俺有钱啊，标志都仿上罗罗了 -- 认识这个标志吗？咱是贵族啊你姿到不？

这个姿态，怎么和草根打成一片？

晨枫 · 发表于 2012-9-20 00:35:51

MacArthur 发表于 2012-9-19 07:48 5 H) U* }& s$ M* i5 N- S- F
在这之前俩人半斤八两，谁也没有明显优势。。。但是讲话录像一出，罗姆尼可算是把基本面给得罪到底了。。 ...

正想说这话。Romney录像这一出来，他的大选算是完蛋了。

MacArthur · 发表于 2012-9-20 00:43:38

晨枫发表于 2012-9-19 11:35
: o! r0 Y5 W) [$ ~& [9 ?9 c正想说这话。Romney录像这一出来，他的大选算是完蛋了。

他一直就是这个心态，曝光只是早晚的事情。。。

我不认为他说得全错 -- 只不过竞选这事儿，最终还是要看投票数。。。为了多拉赞助把投票人都得罪了，可谓“本末倒置”。。。

晨枫 · 发表于 2012-9-20 02:23:45

MacArthur 发表于 2012-9-19 10:43 4 z# ~# }8 v& l0 V* J$ x. ]
他一直就是这个心态，曝光只是早晚的事情。。。
/ _: \" Y! Q5 _% n- J3 J2 Z9 w; `( {% E& j
我不认为他说得全错 -- 只不过竞选这事儿，最终还是要 ...

问题就在这里：有的事可说不可做，有的事可做不可说。他把这两条搞反了。不过他是在private的募捐聚会上，本应可以说话无顾忌的。问题是如果这是他的心里话（他到现在也没有否认），但官面话又是另一套，反对他的人就可以攻击他虚伪。这对本来就人气不高的他是很要命的。

shengnan007 · 发表于 2012-9-20 09:00:50

伯南克为了帮助奥巴马，都开始QE3了，必须得连任了

橡树村 · 发表于 2012-9-21 02:33:06

不爱吱声发表于 2012-9-17 09:57 4 X0 W" ^% j; Q: j
如果是预测，我是预测驴党胜出，奥巴马继续坐庄。/ k, O, ^1 L2 p2 T0 a' k) V
' p$ q; b3 x: o
但是如果我有投票资格，我会把票投给共和党。 ...

石油行业喜欢共和党么！

不爱吱声 · 发表于 2012-9-21 10:00:50

橡树村发表于 2012-9-20 12:33
) o9 j- Z2 p- P$ P; B1 M石油行业喜欢共和党么！

毫无疑问阿

colin1992 · 发表于 2012-9-21 14:43:20

MacArthur 发表于 2012-9-20 00:43 3 v9 @& x. m% d0 V7 r
他一直就是这个心态，曝光只是早晚的事情。。。
1 F; y* ~! p0 a, W& ]
0 A: ~/ t2 r. G9 k8 J7 B1 t我不认为他说得全错 -- 只不过竞选这事儿，最终还是要 ...

宁可得罪半数选民，也要说出心声

只能说Romney不讲政治

MacArthur · 发表于 2012-9-21 21:54:14

本帖最后由 MacArthur 于 2012-9-21 09:01 编辑

colin1992 发表于 2012-9-21 01:43 1 G1 D' l1 z: s/ n
宁可得罪半数选民，也要说出心声" z8 |$ \- v0 Y. b
只能说Romney不讲政治

这也是GOP向茶党靠拢的一个迹象 -- 传统上驴象两党向来各有各的立场，但往往又互有妥协。政治么，本来就是“妥协”的艺术。。。谁都不肯低头，最终只能决裂，那就不是政治了。。。

但是茶党的崛起改变了这一切。2010年中期选举，茶党作为美国政坛最耀眼的黑马，异军突起。在“Vote Them All Out” （统统赶下台）的口号下，对“老朽”政治力量进行了一次无情的大清洗，那些占据高位多年的老议员们惊愕地发现自己一夜之间一无所有了。。。几乎所有喜欢和民主党谈判的共和党人，统统都被赶下台。换上了一批对于政坛一无所知，只会喊口号的所谓“新生代”。。。

而剩下的GOP力量，战战兢兢之余，则从中吸取了“不极端，毋宁死”的错误教训 -- 认为只有保持极端，才是讨好本党基本盘的终极手段。。。极端主义遂大行其道。。。这二年国会一事无成，和这种“事必极端”的风气有很大关系 -- 没人敢和对方谈deal了，一旦被发现，下次竞选你就等着吧，“Betrayer” “Flip-Flopper”

有什么样的选民，就有什么样的政客。。。美国这几十年的放羊教育，终于培养出了一堆不懂政治、不懂经济、不懂历史，只知道喝啤酒、开party的新选民（20-30岁阶层）。。。在这么一帮愚民的鼓噪声里，什么样伟大的政治家也得玩儿完。。。

Dracula · 发表于 2012-9-22 02:07:13

colin1992 发表于 2012-9-21 14:43
" @: }' C+ m' m宁可得罪半数选民，也要说出心声
8 T3 G% P$ h; L8 L' {! C( U只能说Romney不讲政治

Romney 不是1964年的Barry Goldwater。他在麻萨诸赛1994年竞选参议员和2002年竞选州长，政治观点上几乎就是自由派，堕胎问题上是pro-choice。但是2008年为了竞选共和党总统候选人，一切观点马上大幅度向右转。因此他的心声是什么，估计谁也不知道。而且这一次共和党总统初选，为了获得对他立场怀疑的共和党保守选民的支持，他在所有问题上更加向右偏移，尤其是移民问题，攻击Rick Perry, Newt Gingrich过分仁慈。我对Romney的简历其实挺有好感的，但是看了他在共和党初选辩论上的表现，实在让我对他提不起热情。他的47%的讲话是在私下募捐时作出的。能够激起他听众好多是百万富翁的热情，但是他没有预料到会泄露出来。

MacArthur · 发表于 2012-9-25 00:48:54

Dracula 发表于 2012-9-21 13:07 4 g' c% f1 i- y, I: l+ X
Romney 不是1964年的Barry Goldwater。他在麻萨诸赛1994年竞选参议员和2002年竞选州长，政治观点上几乎就 ...

党内初选嘛，不“TOUGH”一点儿没人买账啊。。。

其实我还挺喜欢Ron Paul的，老爷子有原则，有理想，坚决不跟着别人的喜好、民意调查、收视率之类的转圈子。。。

dragan · 发表于 2012-9-26 18:57:05

打赌打赌O8M上台，希拉里下台

		自动登录	找回密码
密码			注册

开投票了：美国大选结果预测

点评