|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 + e+ _( K7 [7 j5 x/ P: y5 A
$ b: W' T4 p3 |
# ^+ ~ T( v( f, j9 _. l
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
9 h7 e& i- e: f$ }
. v, k# {2 j2 v( z9 \/ t" v无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。# j( W9 g5 W% a! j+ S, t
7 b4 W/ V* R& P# ?4 {+ B: x5 V7 n
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。3 R* d: W) q( ] I
. q; H8 V* y: H% M9 ~' Z0 v
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
7 j7 q8 `. q1 m2 \' ]3 G8 \
% T: _0 X5 l$ _- n! s0 V1 X也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
/ H& a/ K( b0 i v4 q4 f
D% T5 F/ x. o
5 w C: V: z0 R9 E- t' W, y' r外界想象应该是这样的携带方式
/ R2 N) H" Z( D6 j! \) H2 `* B0 R' d8 B$ i! A, p
0 F- J% t2 K3 G6 u9 V+ H. u5 z0 V( t
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同+ H1 X9 j+ _ c7 Y0 T! V
" G7 K B- z' |- \" n; k无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
6 V1 d4 T+ f# f0 M- o5 H
+ Q& u# P& W* _& s/ ^% e在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。$ m r, G3 |/ U0 z/ v/ o% N
1 M( _5 l X. R0 B1 U5 ?7 |有意思的是,无侦-8可能只是起点。
% b4 {) Z3 B3 Y
/ {* Z; t1 l1 w! C) S" w/ T/ `$ p; h# i. `/ f
4 Q% @$ Q; E9 o/ v
' ~: M& z, M( a# Z+ v# P. C
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
9 `4 }8 S' j! S/ y
% v) j5 h2 w, `1 M就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
/ A' W- F0 {. p! \ U5 E5 r! K) \
" m2 E$ ?9 A- C" \7 z& L火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
6 p5 a3 G, c* z9 R1 R/ O
0 n: U* G! c$ |3 n J, e1 T现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
# x5 z5 [- H/ I/ h8 N2 p& N# ?& E, w2 n2 s9 s
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
6 a0 c2 Z/ x0 W# u. |- S$ ~" k# y% h) Q$ U0 @+ I K/ l
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
: P7 N X- y: V. u% a: m
! M1 [& o2 ~+ S8 W1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
5 ~* t$ Z1 U8 h3 a2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
: R4 i" k) x, p8 ~3 Z! U5 x* L3 F/ ?
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
1 x+ E6 H$ f- G7 f* a4 U9 i8 J/ k& k: L4 }% J
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
6 i5 z; i# e4 p) m$ Q$ g0 F/ s/ c6 D( \2 I u# K
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
$ U' V. O! u' S2 I: `8 k/ }. q0 |3 X6 t; m0 ~, t d& d% Z& m
6 p- {1 T: C5 a0 t3 Y' W7 J
* Y; d* G- {4 O j$ r8 x7 \9 B. l2 Z- ]2 S( q- o1 {7 `
( W) |7 F3 c p4 Y( u9 Q
" @: R9 G) U! D这些都是空中回收的早期实例
- o8 l5 U# P5 c" n' S7 `) D* ?5 R* j9 k/ J' N' C
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
* R0 R: A1 F" m% s6 S6 A6 b/ b0 K! I" R* p% W" x- i
8 W$ v$ `( K% t3 L. u7 A
从C-130的尾门伸出回收吊架
+ z. y r; `- S2 W* K# K) W) W# W* @$ l9 s6 d0 L
+ J5 \2 g# s4 X7 T# w: F/ @3 N2 w7 i
吊架下有吊索和对接探头
, ^1 f7 Y5 u! f. ^ B# P
- L8 m" F2 N* H6 I! |) S; K1 o! d. ?) [3 |
% Q' {' K7 Z2 {! R: o4 A无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了. c$ h: R7 n4 t; p, P
! C! A( @, O9 j无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
: g! @* Y! \; j. G, s) W: f# e f. J* S$ ~
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。; m5 p0 J- |( b% x( U& `
" ]- b7 R# f0 ?) T- x/ |$ |& j更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
% L+ ~" J% U' Z7 A' S
' n U3 p% {* T' q2 i1 S4 p% j" k) \6 x$ T4 {' Q* p& z5 y e
Kh-55在待发状态
( u2 J8 ?8 O8 c, T, D- |% N- M/ _' Y! K0 x: Q |9 j3 }2 G+ v% Y
8 |4 f2 u4 D/ s8 fKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
2 Q4 T% K! a" X: L, m }3 K6 S: {- D* r; ?6 _" h2 w* I+ O
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。7 S4 b7 L: V. Q# I7 ^' s
& c. G0 C& E2 M: T. T9 r对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
; P- t2 y. Y5 ?2 |. c% ~6 m4 L9 D g$ L3 \, e
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。$ C% {2 H: h6 C
# P& m0 C2 N8 _; C# ^
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
) G1 K2 E/ E! h! z Q9 \4 X5 ~: c5 d/ K
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。) r# U$ L* b# @3 K. M4 F4 J4 o
) r+ Q2 B! q3 w9 Q$ y! B
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。2 ]3 K4 h- b( W1 ^
* g, n" `' [$ R7 c9 ^另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
0 T7 E# N5 Z6 L6 X7 v O. ^; C5 g/ k* l2 N! Z
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
# {3 h! \! t" k; ^6 P% o6 `1 x! e8 H( ^# C# m0 g& H$ E
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。6 x' [; y% w- Z& ?2 e8 b
1 y: o0 d4 G1 {: Y* }会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|