丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

: `" u+ D& K# m9 b) q/ R“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

1 t  c( \, B0 y1 X: n) d. ?这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
9 E& I" Z# A  \# m- j  u' `$ j! T, c; f
6 e  R7 ^7 G; ~; N  D8 {但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

4 e0 z$ {9 h" T( @: y" Y& {; W/ i这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
3 d' J& v7 f  f& X8 ~8 e
- z- {1 A8 v3 S$ S' I+ P
“闪电”是仅有的上下双发战斗机

% h6 U0 Y( c/ G
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
. q) w8 C, U; Y! l
; L/ `9 Q7 B. G8 W) K' m& j双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
! P0 H5 l2 y  ]. G  o/ Z
" P6 z$ E- N$ }! e5 ^9 Y在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

. B% o! h( D* X0 M# f上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

$ {% m1 t0 w& z$ h! T' z- u6 E& v“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
& F0 L6 G8 z5 ^  N* m
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

4 c2 g7 T/ z8 p/ o2 E战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
5 ^+ b$ O. Q; |% ?# X2 l
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
3 a/ Q! J. R9 S6 U4 Q: h
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
. |4 B, C9 f# [6 S9 d
8 |9 u4 q# Y' O+ T! G/ L0 `这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
3 Q" o& Y* R0 ~2 b+ m: @
6 F6 D: m! S7 c0 F后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
% ?: L  o2 E$ G0 A
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

+ Z9 k2 `, L2 m9 c0 e& d. c$ J" i有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
! {7 A5 L7 w, [$ W' l% @
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

6 Z* k3 o5 p8 j6 s! m. {# {8 Q! B“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
5 l4 N! s' S9 ^4 N, F; \$ L只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

  y9 I7 S' R- _- C  i2 q' S还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
; m( ~* l  a+ m" ^8 ?8 Q6 D1 i
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

4 v* U$ m- c- A$ B1 M; `3 m- ]

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
& C' d! L$ _: Q3 q) O3 |6 ^只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

' A3 q/ W# F9 W+ S9 c8 s
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

% \+ J/ k! R; b& z! D( w4 g* H
起落架吧？

3 H' H3 [( i; j& J7 O" S( J% m
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

/ C3 d8 Q. D/ Q啊对，是起落架。
$ f/ ?( P7 Y% P7 \8 t+ H8 f
* I* P. B8 u9 z& G副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
, K+ x8 u' w3 v这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

2 C% w2 A" H" H( u2 R坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
; G  c6 h* F- z* }
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
) l4 m  m% d1 e7 v+ E- }* ^

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

. U  H) A4 b7 k& p0 y+ u  H
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

5 X# I; N' y  j' q

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
9 Y; n" A3 N1 [* S拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
& P. R1 c' m4 `" q1 g4 K( t& B' o坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

* N+ U& i% |' P( v( U7 O1 x# Y罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

6 ]7 T  a! ~" i" B! U! t唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

" P; @0 h" ]* d' w她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
! i8 y, ^3 Y+ D. p9 F: u4 V0 Z
& }7 \6 V- v/ s  B
+ X  H3 R2 b1 m5 k+ v1 M这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
8 ^: v2 w2 |- ]7 r% g' }
$ ]9 ^* p, J* w9 e, M/ x

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
, J5 H& e) w4 f9 {% l翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

' ~, F, r2 e* U: w7 G历史上也就这两货有翼上挂架了吧