丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
5 M) Z5 S4 n. w: u' D3 T
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
0 J8 L! ]7 `" x* a7 d/ }
% I& r1 J5 \8 P# q# Z6 ]但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
5 Y' O. O0 x/ O3 R3 [0 M
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
% Y0 C' D( x. ~4 t4 x/ ^& [& {! q
% }( p6 H! N# E4 C% K2 `
“闪电”是仅有的上下双发战斗机


1 |# `, d5 F$ r' h7 \* d本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
: c. [  {# ?! G4 X7 P1 l  \
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

1 B! K* _4 p! N  Q, N上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
7 D- E5 R  B/ S3 L
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
8 l; D3 _; T* S& q7 m) }8 C
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
" ~  H8 |: R9 [' B$ I6 _
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
* m; U5 d* `9 y& E; S6 K* h& g  o

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
* O8 v! W" r: {' Z$ h
" [; `5 |4 l4 H) A9 `9 S/ [这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
; Y6 c8 \: [8 r. t$ h
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
6 r  i  @1 s* U; x: W8 y$ Q只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
. V: D4 J% f: w9 }8 c& ^0 ~( _# _
5 J# @* b1 t( Y, C" J$ I- |Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

# p/ e3 I6 ]" i  V% @8 y4 L  h2 B
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

3 }, A9 V4 y/ I. t% }: b) ?: c8 U- X

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

5 _* D# N* o; P- c1 f1 \) c
起落架安装在机翼下
# L$ U6 U' O6 t! H( K+ j6 x# r

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
) ], l+ e  ~  D  u; {6 ?7 i发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

. o  B' S2 ^) A  Z5 w' n4 ~
起落架吧？
* k& K% F; d, E
4 s! A" S6 f, G' s- Q
  L/ n) ]6 O6 k5 p" E0 D# f如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

  j3 i' \8 B% R$ c  @6 e2 S3 i啊对，是起落架。
7 r( ]; {. k3 T4 }& e2 H
9 L* a) u5 Q! o$ o8 f8 W副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

0 d1 N3 j' C  Y# X; ~* |可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
# e5 ^9 j6 s1 Q- c) }! s; L这货着陆的时候，起落架怎么摆？

+ K( E5 A* T" O+ D8 E6 y0 C" V. \, z4 w这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

) r! l7 x' J: B& p7 p5 f0 O$ i坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

; R. F& `) `+ F- M% i$ |3 K罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
; }8 B/ f$ P4 P7 Y

晨枫

$ ~* |% n* h3 \0 m

小木 发表于 2024-4-15 09:17
8 C  j/ @2 {5 _& O0 K3 l& [/ I这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

' T- R2 e- z. h0 [9 r; h  G( n
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
! @! }' P3 P; E4 S, K; `: \

' _$ A" h. ~9 L
/ T: |7 c# r3 L5 I* k" T

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
: u/ M+ r' M+ U+ L# [  Q拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
: p3 Q2 {' v! J+ O) F0 s
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

; H- x" b: A/ j; o这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
: v' z/ v: \  ?  T* T你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
0 a% X) x8 r" d1 G" f. E2 t8 |
* P7 ?* }; i  G- ]# \
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
2 |, u; [6 o3 g0 ~5 c0 |

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
8 f( d( {; T) p: C1 m5 f0 B这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
/ U- |/ B) e5 z/ l, w% i: A翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

$ t7 e! o2 K1 Z$ w5 D9 v! t0 w" ~历史上也就这两货有翼上挂架了吧