蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
3 \: }: |0 I# q! S( @" I* ~7 O( K9 i+ ~
没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
. N, k- Z; O8 o7 i% `+ J1 @
1 u, E: u" f5 V问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。

4 Q& m+ @& K) A. e  j6 v4 Y- R在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
" o3 {5 o7 N6 y# l
俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：

- F1 o& a2 @: O6 A1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力

9 t/ x! L: e, O' d0 h武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。

但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
: ?) d2 r8 V  E  N
/ [+ \* [' K/ k1 e# n1 U无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
6 }1 Y- y( ?3 o! O, q
用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。
7 F7 U$ F( n8 R& ?* X: L; r
发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。

9 j' u' l: v' ?: [长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。

  `9 m- o9 o; q% a$ T作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
# P* [$ b1 ~6 L1 S6 F: q
巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
' A7 g- a6 d- y: y+ g% M
港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。
' R$ E9 G# d; I% ?" I( @$ \
! s8 u2 E5 M+ ~3 n6 U反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
% t8 g/ {1 t1 n% Q+ A5 d
这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。

$ S  w2 b7 r. ~& j台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

晨枫

/ _# G8 k6 i) [: M

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
" u5 v  ~0 P( J4 t国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
, F+ e4 a4 L2 p/ z, _! j
美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

弹幕的成本很高啊

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
* R) C- H& r# j/ y9 x' `3 n如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

在南海和谁开片呢？

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
3 c- D7 q1 t0 g" N1 J( I当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

" u) `- E5 |( N: n6 g. t起因是什么呢？

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
: r5 Z3 P" \5 z, v南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

: Z) [% r* P. G: Q4 E& @那是南海打、台海不打？

这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
9 P8 A7 Z, y* x7 D
* A9 ]$ x- q0 u6 |$ y美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

6 w2 q# x' D" `8 C2 Z2 [既然都知 ...

切，it takes two to tango。
. C( q. W' J( j) Z, k3 y
0 w" r% D3 \. j: ~  p5 ~& [TG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？
6 X: @( ~' h/ w& O
8 ]) Z# U: n7 }8 v2 L" m要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
. K( i1 l3 Q; b' h* @所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

0 a6 V7 k6 `0 {/ R对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 12:45
* Q+ I. k5 W- |+ k& n  I9 N对兔子来说，能拖一天是一天，所谓敌人一天天烂下去。

所以，必然是鹰酱挑事。比如在黄岩岛假手菲律宾击 ...

5 P: Z9 D( e: M- U- b对，南海就是要拖。
! H0 B; F8 X5 J+ ?" K/ Z3 W0 ~
$ K7 o4 k0 X" ?即使菲律宾击沉中国海警船，中国也不必立刻龇牙必报啊。这事可以学普京在苏-24被土耳其击落时的做法。需要控制冲突升级的时候，还真的不能小不忍乱大谋。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 13:27
) R- s4 u# P( s6 b+ S是啊，我觉着如果按照上面的剧本，兔子就应该直接在TW动手。总之，玩就玩大的。 ...

正是，否则TG就被牵着鼻子走了