以岛制陆，此路不通

晨枫

  R3 R! B1 y; ?1 p: h* A
! h* H, v% r+ `6 m! p+ m" Q在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。
3 T2 Z/ l5 o, M7 f: t# Z/ v0 x+ ]
. c; P, c1 |: O. F3 Q+ I9 J在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。

这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。

美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
6 o  ]; g$ s( T: Y9 A; N. @- S
# a5 }0 B" o, N/ u跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
' C, G" K: ~% A- i
6 `3 v( X7 N/ u但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
( \. F8 e" D5 c6 r- Z8 ?' `* f
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。
5 `, ^! {7 e8 n& b4 F
战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
: v* q/ `: M/ A) }
0 o4 G- Y9 e9 C) J1 K在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。

但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。

3 T0 h" m: T/ ~5 c9 F* }射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。

* M# e  i7 X# p- F! `1 V% T  q8 {" \岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。

不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。

乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。

% Z# q7 W% w. V岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！
5 z9 G' G$ x! t( t  [; \
防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。
- o* t- o. A& P* X5 q/ D- o2 a
从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。

! P, V# Z7 l3 T' s! r+ }兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。

9 \: f; s) ^0 i" l最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。

( H1 ?: J* ^% |& Z$ @: `- m倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。

不过美国也想不出什么更厉害的办法。

晨枫

togo 发表于 2024-1-29 14:58
老大，既然已经对岛链的战略作用否的差不多了，那么梧桐那个海岛，除了面子好，心里激动，还有更多的意义 ...

* T/ m) [; }- u2 _& R+ t很奇怪的问题，我想不用回答吧？

晨枫

水风 发表于 2024-1-29 19:26
2 n' }' G; S" ^" a5 P美军对于硫磺岛依然是念念不忘阿。

这种小岛才是猎杀机器人的天堂。也不用别的，一个小队，几只配红外识别 ...

而且没有军人、平民识别问题，见活的就杀……

晨枫

老福 发表于 2024-1-29 19:45
南海那些吹填的小岛也就是和平时期有用，战时同样毫无价值甚至负价值。

' O5 J, o1 r/ W6 e9 X2 R一点没错。战时就是准备牺牲的哨卡

晨枫

下山虎 发表于 2024-1-29 20:05
! }+ @8 A$ x3 _南海的吹填岛大部分都有机场，如果要对菲或其他东南亚国家动手的话，在战时能发挥前进基地的作用，相当于 ...

% |. n) n3 p: s# a& c/ X对付菲律宾、越南什么的可以一用，对付美国的话，在第一时间就被打到失能

晨枫

老财迷 发表于 2024-1-30 08:24
这种岸炮，应该体型巨大、有大型工事，是个费时费力的活，还不能移动，肯定被事先侦察、标定了，真打起来 ...

这里用岸炮只是比方，导弹时代谁都不用狭义岸炮了。