|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。( m0 D. j* r) Q
+ s6 W+ \5 A, A$ B2 M谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。& r# w! O/ J/ V; h2 L+ J$ u
; o8 G6 _+ X( B) W阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。7 C9 V- m! D6 n- s4 e* p) a
2 O; m9 m3 J9 a
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。5 G2 O7 N S; W9 E; j( Z
. Y( P( g% b; }+ j5 T; y
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。& r$ g/ e# O% f
/ g) `* X3 w5 L9 W
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
6 p5 ] @9 D, B( u, ^) W
) ]! o- Z( \/ s; c$ f0 r2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。) e, k+ o) `( O( w) D7 V
4 b9 F+ ^" j7 z) j9 ?中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
8 p* F5 T; G% p6 C- x( t. o
" |4 F" L8 p- s+ P有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
9 N8 E% _& t3 |% u% X; W8 I) k' K7 j2 [% G; R
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
* w1 W) u9 R* F/ v0 L9 L/ I1 {) M+ V k7 h" @
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
" t' z/ y# E, v, u, r( z/ D/ {1 w# I+ l ~, `
* U- _* X7 d$ E: a8 ? v0 ]! r% ], }
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比2 E3 g( x& _( v8 c- F
1 \; |0 S/ W! w( ^% l) c
% W Y3 \ C# e: O: K
阿根廷历年累计国债1 ?( T! h0 r7 i2 [8 ~" b3 M
# K( W) T, m; N& J! u% G8 b
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。5 t+ J- Y0 S2 V* b; y
/ ]3 g6 H3 y, _( ]# B: m+ T
中国全民发钱有两个思路：
6 d4 M' p1 Z1 e: d# a
$ g: a# L {/ f8 T6 m) `' y1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。6 d$ c% |% U! l. e' b
# A- w# ]. c3 `2 G* F- h Q2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。5 W; b: ~% p% X0 X$ N e
e1 `5 W9 c! H0 L& k! E! U$ o8 B公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
" k, @! ?6 y+ t5 V, R# V& X5 C( L9 q+ Y8 P; W
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。7 q U- P& |# B3 t8 l: i+ I
/ ?4 \6 g3 d- P7 y$ E还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
6 F3 S# l8 _, A; M5 j( M# P4 a
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
) F8 W0 Q" ^8 W3 f
. c8 @) z5 J% k& g用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？" G8 a1 {/ U+ N4 z* E) m
7 r; i& @$ f# t5 `% u! c货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
9 t$ V* i _: p* x/ j: U w! b3 s) b, [) G$ B
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-20 12:12:05
