|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
0 S! L2 {7 O; `- s
% A6 J- Z. `- ~) w3 A8 k0 n
4 {5 l$ J, r( J; J这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。- U3 c) o5 n: u1 J3 p
9 J: r! M' _5 \5 E {. [0 v9 J; F8 {这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
2 f( b6 m- x9 u& V, z& K. s+ P9 T6 ?0 I8 a2 T2 t
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
4 l3 ?- Q# \9 v& k4 Q
! B7 f: w* W9 [4 _但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
% ^ a( E# x C: _$ f. ]: e; { N2 s
这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
% f$ a2 ^# f) {) c( w K
; V$ c* Y1 a& D" [6 f. J6 z9 T
: [) u( Y4 f. }: N. T
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。# H/ N% A; g# r- e! ]# Z
N+ d0 L! W) s* [
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。8 v7 d0 `; U, a7 s5 z, }) B& T9 b8 l
; C* _5 x! l0 }8 r/ k1 P( O0 ~/ h6 ^
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。1 B. o" U5 S5 n. T5 J5 x
- f4 u; N- J, X S6 I& f$ `
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。7 H$ D6 E4 U5 M8 y+ r
# C {) G. _+ X4 g9 {
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。
0 l1 N( h0 Y+ f4 O, E9 O* R$ s6 D4 w( W* z3 t% Z
/ R. N' j$ b1 Q. u" j3 B' m这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
+ r- e; g; Y- J X
; L$ F- L9 W4 Y" N2 I4 r3 w
+ ]4 X6 N# c0 I+ j) I) k这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。/ V7 F5 M- E$ p+ a
" K: M# v8 q P; e8 z这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
6 B; b* n0 }" T/ y4 @. D8 x& x
1 D4 `6 q! ` l" z' H% L: u1 x
{% O! C e8 g$ t
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。/ u. k; v# q/ {8 p" ?$ x
) L' J7 w B8 b$ F
5 V. v' B c. [% M3 m- h: j/ b
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
* }( I. I. Z+ I7 ?# P* R4 A; V
3 j- ? D6 j7 }7 H
/ w# c2 D( g6 e0 |7 p* k# J% |
* v3 x7 |( E: ?, V* f
: Q2 M6 }* J* j. }+ A% K8 x1 {# o
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
1 `+ ]5 u; h: v. {: R8 f0 i5 l
. T) o7 ~( _7 w9 o
( s) A- `+ k ^+ F+ ]: o“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。/ ?* \0 i7 b8 A, Z& f- V
2 [6 V5 W1 L+ a* C( d4 `
N4 \0 o8 a1 D6 T8 U
但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。* @- s0 O8 x" o# C2 T
/ |6 L0 ^1 N& Y“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
# n7 W6 ?/ ]' F" i8 L. I: l# n, v2 [
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。4 C5 P& U7 t/ `1 h% h# @ Z
0 |! z: i/ r4 v$ a" f/ u但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
7 q, |5 @3 t6 Y( L/ L7 f& Q4 Y0 \8 N4 A4 }2 r. T ]: D' i6 `
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
% ]0 H4 w' ]7 i- E& G0 c% v, A/ x
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
5 u( f4 B+ d4 l! G# U# E% C" f1 p: l( `8 A8 f* C; x- `
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。! J/ x1 w- w6 _ L
6 ~" l1 a( P, ~. X% o加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。1 R- Q8 }4 q5 y( d9 c/ O+ c6 n% w
: x3 l" L5 K W+ a5 u
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。! H$ h2 {, p$ g
: @/ M. B9 Q: n Y ?
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
, t+ c2 f/ K# H" @; |) Y# Z8 t; J7 T6 H' `( a$ q- Q
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
$ P4 J8 x- \* [7 A! r/ w0 Z( Q
% k" H W. ?8 I7 h
, C$ J) b7 a! w+ H& n4 _哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的/ G' }) z5 Z! h2 ?
O" D) P* J% k, w: m. a
1 V1 ]$ N( @+ m4 v* t. i! u+ g
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
- A9 @+ ^6 ~0 n& ]6 i& R6 [! X/ c/ J4 E' J9 b8 L6 a7 I5 W' _) r
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
+ P& x# n+ c1 s, e# _! @, G( c: v' R2 m4 C D* F/ P6 A9 I
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。* |$ \0 M5 u' a& I" f/ d6 r
/ Z* U z3 F8 D防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。8 D4 x, k9 m6 `: k8 F! T
, i' {6 m0 n" W q对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
( c. [# I# p) u. `
H/ c! h Y4 C, p& M1 I. x4 E4 d“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
8 H' Z& D( j7 |! N1 ]
0 @" S* F. V4 G9 h- r5 m2 ]" y现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
/ B) s, U4 O2 X
- q6 q8 E6 ?5 I2 c. z; L“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
, X0 @$ r4 ~7 n
5 ?6 C# S! L# R* z$ c3 C但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。' H* L8 `* [6 C& m3 z0 Y
4 g0 i5 m5 d5 d; N; h B3 Q9 D
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。: B) O4 K3 y3 o" N. J* }2 E# O
' r, j, [( \6 [2 u
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
9 l0 }- ?/ d8 L% M( N7 C/ ^) p' d
' |7 W) n" H0 f) _) B要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。% S+ e: w3 @0 r' U. l
6 c- v# R: r( V. J1 [# ?, {4 s面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。
/ y' Q! H+ f) ^8 h5 c$ m+ D
- c. e. u: R: f( P8 K5 n对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。7 E( ? [5 o, l, l- D+ O
3 ~8 Z) R8 N6 t- o: S
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
* a/ v7 t8 l: j7 H/ S |
评分
-
查看全部评分
|