|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
% o2 w: ]8 T" j7 z; F7 }' i7 k0 U1 G+ ^% t/ h' i
$ o+ u1 w2 }: ~这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
; ~& \& @) B9 u; _3 u; @7 t7 J
- D) a6 j1 [% o$ s2 E4 b. J1 x这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。7 U' L4 `; [' O" q5 [, [
5 S, B5 R. e6 W4 L3 |8 H
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。" c( d; u C5 B* ]
5 t8 D) x' q$ A6 }0 i但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。 H+ V- q! G0 ~
! u) l4 N) N1 e- i+ g! b
这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。. P K) z0 a; a& Q' O
- I# @/ e# Z' ^: w
$ g) k8 ]6 J' z0 O; k7 _* {7 m这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。( W) q/ P$ C3 L
/ S* c0 |8 `9 C! u这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
3 M) q2 h/ }' {, f7 H" {5 |: Z! I9 M; ^/ U' n: W
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。7 M$ A! o7 h- E. Y$ F
: n! N6 z; \7 `4 z4 U' p: y4 u但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
) h( n. ~6 C8 }
6 A2 g6 r6 [' I3 C" o另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。 M# z$ {2 r/ A9 r
) S5 `* u! F- B
* A* `, J" t# q# L% E+ |这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。) g! L3 {" O2 c. s7 R3 \
( E" B# S C% p- h+ Z) }. U: ?
u/ t' d. U0 B" o这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
) U5 \! Q, y9 }& n) Z' E% a7 Y$ `5 c2 G. E3 G
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。6 S" P4 _: U9 o4 y
5 y* L9 s" E$ J0 s9 `
# K3 q7 G4 l4 x. R; I5 w3 R- }+ V3 q
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。: c% h* H$ ?) ^% F
1 m$ k# S- q- ?' R2 L1 d9 Z# i
' z: `* Y2 X4 \$ k1 x0 n, T
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
/ n, d6 M5 J8 N, P. |4 y
/ r" f* Y+ m2 \# o
& `+ [; j$ l7 w5 E% y# s
! P0 }; s/ l$ l7 s6 [
; d/ _. {2 ?0 b5 I! B w
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。1 f# \3 o1 t9 U% x) M/ V+ b
1 D5 p6 D8 @/ w1 ?) B1 L, g
5 G& R4 V; I6 b$ U+ `. A! J$ D4 r$ ]“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
3 o9 n7 n& r5 q7 X9 B( T! f+ P1 e
; d9 D8 k t9 O( G+ ^
5 J% ?. C1 v! `& `
但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。
& z v$ O% w$ d9 `9 R( s' s( R- T6 y. }8 p2 E9 t" P+ l8 ^- Y. i
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
& M7 X8 ~/ g' D! f
0 u! i' h& N- {3 q& ]( NC-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
. g1 s. @ @2 Y& B
; l7 G3 j! G0 T2 r) Q! }但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。 r* I, Q L- U" C7 d
* p. C! |0 e c! C! Z: P
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
/ Q$ G* u0 v( c# ?0 Z# R, n" n/ b, I F ]9 a: G% J8 Y- x$ N
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。2 y4 I0 q! f( M; _
% w5 D& q9 ^6 X, D
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
& |! J/ ^1 m8 E+ Z. {7 H8 k! G" W
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。! a1 y! Q* e& H6 c' X3 ^6 |
: |, @( f; l4 Q! q& n
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
( @' h- [8 k4 F% l
S ]. d; x" b3 z ?3 J因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。+ w ^5 K' x* f
$ b. h- a5 y- u% c6 u9 d L7 L据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
) @2 R' d- h, W# @$ ?2 v5 Z2 Z* J: N V* r$ ~3 N( U( ^
5 g4 i% z l- @! ?& K
哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的5 k( n: F8 k- e6 D: E" ?. Y
- ~$ c [: u0 l
' T2 w9 }+ {8 e8 t: x8 Q2 N$ \
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
" Y8 G- _ V' Q* v8 E, C& j; c/ j' I% r' T+ \
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
8 q/ F4 H( w5 D' E6 Q9 o# ]% i+ m X# g4 {5 E2 G, J# C
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
3 j( W! N9 A+ K- c
' b3 R( M- s: D% W( G" T; T防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。# I: I% |. q9 u, f
; @5 I7 u5 ?$ J4 s* o6 x; k0 v
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。% W- H+ C. z% K) [8 ]: s
& t% }; T$ ~3 Y4 B; _% V
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。. Q: p+ a& m9 u" q& h, e
5 E \; |. j+ R0 M- T现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
. q) d. i q$ O' D& M& {9 g" r
# z+ z8 m# E, E“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。) D) e& Z1 ^; c/ ]: L9 ?+ r7 ^
2 D! r9 x4 _! C9 r/ V: Q* I# I4 q但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
9 [4 d- D1 x& _( A# W: t# `
0 g# i, p& ?/ `. o( Y4 c如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
4 v; X( i; r* O. L+ d; q, ]6 V: S" p( ~, _0 t3 c
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
/ Y* z- H/ T [0 f7 M' U
+ r1 u5 P: U1 w% o要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。1 W- Q% i/ N% M+ @! u: z
) k* Q8 v5 j, ^; a- Q
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。( O. R; s Q, I/ j; e, H1 L" g/ Z
$ L4 m/ B& c% \4 ^ y
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。/ ^6 c# L7 X* ]9 |+ Z" C) w) P
0 _& w8 {7 g) s1 p. h9 u% z5 n; t+ z0 n
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
. M' S3 y& X6 f" E' O% U |
评分
-
查看全部评分
|