|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。1 N1 q- y( j- a# f$ K
$ e! t! a0 t A1 j: A; ? M, h0 i
2 K z- h: F- J$ t" q. B8 g
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。3 N4 ]4 e2 o7 o+ i
+ U B l" O8 f, M这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。. j4 Z/ [1 F) g7 H
, z" }% } M6 D# z
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。& C$ U- {& K8 L! W! s( j3 ]+ N
2 B- s V2 Y9 e% L7 z' T; t8 ^( k但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。 y2 Y* v' W: i0 t
; g R6 J+ y- ^9 y8 k& h这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。9 o, ]% L! x, P% a& n1 K6 x7 ?
! B% }. D4 _5 u# e
! W- \% ]+ i2 [% g! M
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。9 n4 J3 @( Z+ z7 ]( V7 F3 O$ M p
+ x2 e+ U5 v! M8 p; W& [2 R5 g
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。( K3 U- ]. q1 e3 A, x4 h
, R; L6 b: D( y' a4 d值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。0 r& S% ]0 n" s* [$ W2 f! o
) R$ V; s$ g/ L' R/ S& M/ c但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。! L$ A& T' I' l2 y
" ~( C( R/ _+ z! c- @2 e% |
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。
N9 o+ r( d9 c1 |% ^! M2 n; o1 K$ m0 \
7 R' F/ x, K/ h' Z) |8 B
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
% {: `4 y2 m9 ~8 a# r/ k; ^! w4 Y* k
1 M2 ^. m$ b$ N1 K: u8 r
7 t6 Y# X& A/ d3 l- Q这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
& u2 d; w$ I, t2 m w5 A" H8 U) C" S
; |( e" X1 K, ^" v8 H这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
: O0 I+ A: i! P! l6 U0 S9 K2 c6 i0 r) n
% e" Q( w7 Y* H6 \ v: W“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。7 _4 B; P0 S* i$ Z
- Z5 g2 k) R# d) u3 i2 M
( I. T7 F! A* d“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
, j/ p+ X3 ^& x5 e
9 i# `( h ^: Y+ }; D- t
u" }7 {; S* b3 J3 \1 r2 V( p( h6 P2 B
/ \: s. i; y6 x0 P7 y( S$ i% ~
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。) G) Z* Q0 F! G! B
2 x# u, Z& e [7 R
' C5 P7 o: _8 X9 S+ v8 b“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。+ ?$ }0 @8 {/ I. z
% G) U) m$ A2 K* P; |
) V/ ~$ d) {) I/ ?5 v但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。$ ~" _/ v! U, |0 i1 x" n0 G
& [3 f e6 X" [* o6 Y( l( u“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。! ^. X- [3 e$ `- d
; f% I: j& T% j
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。( X2 a: m5 e. g! B" R. L
2 \9 X5 S- ], b2 A
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
& d- ? K7 y4 S" z; w* S9 y" r
/ h) w) T3 S8 L据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。& o4 m% m/ G, `# N
9 N8 J2 J, r2 L: X& C# I与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
9 I! O# x7 T1 l; c* v& z9 M/ n& Q: q, E( `
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
/ a: o2 R m, ~' \3 G( @7 k1 e
% k! [3 [3 o9 v( Q+ f% L j- d加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
& Y/ M6 H: V' W, n0 S L7 l: @& @6 B8 r
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
+ Z% Z! p% Z( G \, ]3 ^. g6 [& [
6 M, [. f; X% m$ W- \因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
0 a/ ~% t2 n* d6 Q n! f- k% `* E9 z1 q
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。9 S8 `. ^5 _% F
8 l! b! X7 G# \% g
% E: Y& R$ O( {) T0 ?
哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
" Y+ Y& k& k- ~8 \. z% P: I& G, F7 l5 ~3 V9 R5 f' z3 ?
" K" o$ n+ [; w8 H3 K; l' I- D; z
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
% V! {1 @4 p( o. T- }+ `. r, C
( D# k6 x( A5 N8 ^6 K0 M' L要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
( `$ e! t: S- w' u: E+ h' C g
$ T. v/ L7 Y; R2 Z7 AC-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
5 h& o4 g Y6 C7 R* Q% L
" |1 |# ?2 G" @; _/ M防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
0 s1 ?. k/ j0 E! m/ c; N" Z& |% W$ `) L# S1 Q9 [
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
& S k* d" V7 ^. g% b' n7 b/ W1 f8 K+ ?; p( a
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。' A3 k) H4 B; z* W
' x; b6 a/ _6 U0 t- @9 o, s' B现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。' V( |8 \- G4 f4 s$ |% h1 f9 c* c" L
m. J; A% v0 A& D$ v9 Q“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。' z: z1 H2 S- z. T
8 T, J4 ?/ @( [$ X( n7 K但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
( o! V" [1 E. {& g, z r2 l' ~* [8 U* K H. v! e
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。! w) l* o/ f+ S6 z# m, Y, H# a% I1 x
T. B' Z+ q( _1 q4 D7 z. x考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。+ X7 Q0 M" j8 L% \2 u" n
- B, h, P9 i- s2 f3 W" c要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。3 j% R7 l4 |% T& `
" V% A5 w- ]! u) o( V# e5 L) l面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。; q- @0 v$ `8 J8 n2 I" F
* w) @, |4 o, c( S/ i8 Y
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。3 E) g" \+ _3 V0 T0 o
0 R6 i! w1 ?2 N8 _
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
3 ^$ @% g; s$ Z |
评分
-
查看全部评分
|