|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
7 Y0 C! [4 ~& H, y- R9 i0 f9 p X* y6 ~. _+ L& L& M
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。& S' C# g7 v" N7 q9 }. k- E
2 u2 m: h6 p4 [2 C" ]% |7 _% [' ^; T中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。6 b( |. m4 I) i2 J4 g
8 {7 U! R; C* ?4 Z' e3 K6 g1 S
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
. P, I: O% U. R
) {$ S: D' W/ U+ [& l5 ^! \; Q几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。: m! \! L# U1 u, j/ q
3 }& v4 [$ n/ `$ s) K* L
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。0 A* C' s v( a0 L o" t, _* o
8 g5 }2 ^" M2 a" w' p, N( N) Y/ o9 i
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。. j# y" {$ p. D# ~3 a1 g# P
3 Y" z5 x$ v T' W' r
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。; U$ c9 m( `) c" I
3 D9 e& I# g9 r) ^在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
8 K( F4 I# v5 e
; }2 ^" G7 K# _! C5 A9 B3 w9 S
1 c2 p% K! p, r. z
4 m V2 X: |! K- q U$ p1 s
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
2 X- A- k: @" T
2 x+ \" R) k3 ^4 ^) q- Z
3 j3 x4 q- W9 Q J, p2 S, N. H, V V8 p- s5 C2 u3 C* ?$ y
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
0 N' ?& g# `! R5 f$ K! u/ c1 U1 P6 |2 A! g, K
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。# p- B* M4 ]% N0 k# U" @$ D5 d
. I: ^- h; Q) {3 [. w9 ^7 e
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
" f9 E) a; k+ I- v7 w9 S% d! u, T, z3 U5 h
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。( n2 B8 f ^( K/ }8 P& \$ Q
" ~ }5 D! v4 S" ?+ @$ C
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
4 N8 G. M& D5 D' }: X( o4 V. U# E& x \8 @1 b, D8 Q
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。# B T J* T% O* H" } d/ F
/ Z# B+ E6 L; r* C5 b- g O0 d
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
, u* j4 @7 k( F
: S" ]- }: b% e( q& @. ~但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
^0 z6 J" X9 _6 q5 g+ K" W, B1 P& V3 o6 a$ c- F/ f$ n: x/ B5 l5 F( c
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
( D [# ?/ L" Q7 e/ R4 {: d5 x& `
7 @5 D% U* K, V! L% @0 W8 R4 t+ ^/ D这里智驾和车内娱乐两方面。
* \; W& v, } K! T5 K6 q- l+ Z* l) F; h3 _+ q I4 J1 s% J7 G5 ?
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。, O& @ l/ k7 A
3 K4 v! L, r1 i1 q德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
, Z( D7 b+ W' ?5 D6 n
% x1 U1 h) S5 N: `- l4 k% H; \ p不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。4 b! L- u! ^) K0 \/ z$ Q
8 u# u _, D# g8 {3 C& f" T8 ~
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
/ | q- ~+ |' g% j9 [$ b. V+ B, O5 r2 j! K2 }( a* t$ S0 N+ ^# U [# W4 Y
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。7 H# ~% f3 w& }' @ }+ u6 V
) Z' H! F. a B8 T) L# E- b美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
- l4 l/ l z1 G4 }6 b4 J0 N+ b
7 n+ W4 F- M) R& a7 `大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。% R: A2 ?9 Z% N
7 D# [: z5 F# |) g
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。- R8 ^) i: W1 [0 T5 z
- q- Y: o& n6 B% U) x1 h
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
- y! J; D$ m- Z. ]. F% p" y$ f
, l' n6 Y( e4 N中国IT最强的地方有两个：) u% U0 R) O& Q8 G7 u" T
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
6 T5 [ K4 n5 J2 X) i2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。' P4 X3 o- o3 P& G2 q0 E4 g7 B L
0 q c2 W% \, Q) Y+ `+ U% y美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。7 `" C* C$ f$ A& g+ t- ]& j! }
: o* ^4 p2 |7 ?$ i7 f不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
Z2 g2 q! ~! s( H: u9 R: F' p$ N$ H+ V
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。/ y! q" {/ t3 e& X. f- {
" B- m% P; n% d- I- N$ `2 n4 V另一方面，车机实际上现在有两条路子：0 A, I3 i% ^/ \# k K" i
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
1 @. x' a0 x1 B! F; ?, m3 s2、 车机路线，车厂自研# a" e: i3 P) B. a: y) ]
, E9 }" d3 z; J2 m9 q! hIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
# e5 c2 s5 i' v, q( q
2 I0 H: I" m+ |9 d/ K缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
5 l' ]7 Y5 w4 y% x5 C9 v- H5 g
' Q% h- a" P/ k1 `首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
2 j7 T$ j6 E5 D& ]7 Y" M$ Q6 c' t* P6 I. b# i4 D5 W
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
' ?/ k9 ~/ c2 D2 V4 a: j2 ?% O! C) _1 K, H
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
i: y# W7 l: O8 l2 r" Y$ `. \: Y2 Z) B0 y- n5 J+ Z7 b
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
}! }) u0 W3 a5 U3 Z/ d4 d5 }" H7 r2 u( M
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
' I& a7 X, P/ u4 F6 `( P7 o) V. c# }8 K
) ~- g% W5 ^/ J$ h. G! k9 y; D但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”. q( W( h* ?, w) y4 f* L7 p# E$ Z
/ o4 n( j! p+ ~$ m. W( w
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
9 ?8 S7 a1 s+ j, u2 [. j0 c8 p
# F' w; I2 T- F z7 c但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
- [- Y# ]1 _3 e7 ~8 o5 F3 B- c8 s" F
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。, X! R/ g, V$ f/ c
) Y. d& t: U. Z# t; g) X( s. Z
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。$ _" P. \' U2 r2 f
* K8 P0 N% { F5 d; D; ?从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。3 x" K: x5 s; d. F, A' r
+ \3 y( j1 _& C1 x) J
: P% B2 Y+ G( C; {2 |
=============! l" h: z7 K# a% G q! H& E
9 r* ~. W: _8 J* s$ g, i多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
& m, Y5 d: h1 H( l& P% N# u |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
" f* W* a% J) ~
