|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 9 s/ ^$ b, \ _
5 A4 S3 x7 {# h1 {9 a, o" Z中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。$ [+ R9 q9 L/ n: `! _% N
+ v0 |0 Y7 c/ u* ?9 E中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。. P% z- `: x. Z$ L# Y1 S
. @+ H" x1 S) o4 B- S- S1 z; x
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。; ^, S2 D) k; ~4 a
; d6 R; t9 \' {+ \2 k几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
$ `& ~6 h( [; k; D: |, ~2 E: v" |/ A( j3 K' n
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。" d) K0 y% m P6 M+ n! t+ X
% m5 @$ t' k V5 ^+ _美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
, @% H" v" w! {+ o: y- }: |
" S: `- q' Z$ ^中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
+ n# \: N' u# Y2 k4 S
: K9 M8 @; t5 j在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
5 Q+ ?5 l) s/ D! S$ j9 `& A# C: b o5 Z5 z
2 F) g. }- \! m5 O F- i; ]% C
& W7 o* k6 b' w3 e有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
- [% o" ?% x4 I( Z1 {6 W; @. E; T% `' k2 z, A5 k( ?, b: y
! B* _& m8 J* t: s& u% K
8 d/ [8 l, s2 W# h) u即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。. g6 a! E% }: m* E" V' F$ a
& C* D, V4 Q ~+ g不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。2 L7 \+ N& Y! f
) ?7 a0 W& }- ?- Z
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 # j$ i1 f6 |6 L- F4 r& f2 \
9 V3 e/ X! q% \7 o8 Y9 P
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
( Z' t! P3 x5 \+ k& M" e+ f& c* q) I ~3 i4 [
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
6 K; y7 V# ~/ j1 R
$ e( J; c8 W# o6 T3 v电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。( J8 r1 ^8 Y2 v$ A& N- ~
* J$ f" G5 t6 b b这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。- @+ X/ K. a* |9 p/ |5 Z- {/ u
- U' c" p( K" D6 r) J% A. d# P但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
9 L/ I8 \0 C5 ], x4 E+ q) y- f0 O1 u! f$ q
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
2 o8 l; ^/ S1 H8 H0 Q# E/ }1 k7 W& Z3 V- o
这里智驾和车内娱乐两方面。
2 {8 H9 Y* y' ?7 G: n# D P3 x
* O5 p& a- a$ `德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
& f% m% P7 @* S6 t* F
% i& p1 j* Y* x d" u* I德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
& K( t( D, p/ k k) \, M% M. y2 w u8 n
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
( `0 \9 F: l/ B* @2 T2 b8 ?
# A% D Z/ R! `3 V5 P; x6 B1 ?不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。/ g* X/ V' O5 \$ R3 H4 ]1 Z0 P
8 \$ M- q+ ], U7 S3 o
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
. h( z9 B& X; G0 u7 M0 f: k$ o- [& N; y) a8 Y; b) e
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。$ G T1 w; D4 Y% ~4 z& ^ ]" d
& V2 Z! |2 ^: r$ K3 E. z大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
. L3 G1 ~- s C: I' g, X" G
2 m% {& x, m: z+ G: x$ m6 v, a1 j美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。7 F7 w1 C; n3 ?, d9 Y: P
' x5 C) y3 A1 m8 u中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
6 I7 a8 [( f. E6 ]( U8 ^+ C- _
1 h3 Z9 F$ N# v中国IT最强的地方有两个：
" n# U& W5 `. _- Y7 X' h1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。7 e! w3 V# c% p; I! z6 g
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。# |# j' {6 I+ ?5 W( {
' Y$ o [ y1 i1 z美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
/ O; k% a% x; y4 a4 j1 r z+ e! `1 E4 H5 |3 v
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。* d; n# j2 C. H
5 g& e0 z0 K6 H健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。6 w7 v# H4 a$ a+ e
! g& V. H5 u+ T" Z另一方面，车机实际上现在有两条路子：6 F0 x5 t) H; O6 U1 b( }6 a: q1 d H
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
5 @. S$ L6 o7 B7 u" c2、 车机路线，车厂自研
4 t3 I X) G8 {6 A. P2 r4 k0 H9 v0 {( d/ @: U0 c8 C: C3 X: s
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
l. Q- ?' Q8 M% b, M
; }: _/ p6 u- V& W$ d. Q5 K, h缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。; I8 E6 A9 C1 C: M$ Z; A
$ J& |' a" [: Q4 ~: x% _) p( c
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。2 H/ `2 h, m5 N0 Z. r
+ b! X# p5 g. _' O9 Z! H& k
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
' K$ |$ O, I4 a0 l
0 @2 c& I& U( A# k0 x1 c智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。. B! Z: n! s! v5 V) o% [; `
( `) _& `2 j( U, H, h" G m对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
7 G1 i8 H4 ?/ n. D! Y0 E% ^
8 e+ m2 y9 O2 S. C; M这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
6 u6 O1 |) j8 L) T, a4 d& h$ d
, y- K' R, K% t6 e; F但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
; }# }4 i2 w. X) l- }4 Z6 B: \ x! \
0 n, t; l* j9 Z" O) p8 e问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
. ~2 A1 d+ P: c& a2 P1 `& ]. G P7 l
1 L3 t9 ~0 O: |- [$ ^但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。4 G1 X7 S# P( a2 h% X1 g$ O& q
% O1 y$ O: r7 k9 M- k$ ?* Z
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
5 q1 N$ u7 N" C+ V) @; h1 f7 x! B% `* r
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
; i7 Y- B4 p% N: n; w/ V5 O
6 B$ L z, j' {5 `9 i# d; m% _从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
; i" P: O. k2 E# s
# D* U$ L- R9 `1 \% C0 b- M
& Q4 L/ |9 o5 C=============# e* Z7 ]& R! P- }& d) q! b
! Z6 O) N, U% P- T6 j. P' i
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
; Y, ^0 o: w* Y8 O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
$ n0 R6 B5 R- r# j7 I Y8 P5 z) M
- w. e0 Q$ N. ?0 n& H% K