|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 , C) m3 R1 b' Y1 i
2 h7 a6 I, A8 _- I! v+ H9 s
% o2 m+ q2 b# A0 n7 W3 R! K
& ]6 O4 z; K5 q/ {早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。' ?* T5 f3 y, ]8 }
, w! w" M5 r) _# x9 X, ]& N
5 K; c S; Q7 J1 n- B& C& ~2 g5 z- _3 H- i
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。+ S: z3 I. c; z3 u
9 W |0 U( }2 a
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
/ y! w: u" v) w# z/ B; V' L) L# V! D% m
* |" o: i6 |1 [' s+ M/ c. I气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
; h9 [3 ?* `: U3 p0 X3 h/ f0 i( a
! k4 p0 y( {) R1 R, a2 I4 H如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
. T3 L& b9 j$ {/ b2 w
' J6 O1 @9 R* T: |$ p9 c
- c% T- a+ k2 ~/ d0 H如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
' U5 z+ {9 t7 W) s# \" ]) J! F( O# T: [5 \7 S- D# Y
" E: m2 e# g9 I2 t9 [如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向" L S* ^4 E+ N5 g3 A. p, P. Q
) Q( w# p9 o+ L* B3 g. F5 T5 {& Z$ P* d0 G
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
1 E$ z: E2 ~% T$ [
) h, [2 Z- l; l \2 M6 V/ H4 M* z. D
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
* I! _$ c; u- P, G: h3 j
' _- e+ H2 L' m/ ~$ M7 Y8 V8 M
, j8 h( B& `: K貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
1 W d R& i+ {; H8 F7 f7 k: |- B
8 D4 ~5 @. ]. V. i
( O" r2 I8 c' n7 V t采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
- u- y+ w8 i. C) v' T" x
& s* r( Z/ c9 X' ~/ n% x1 e# H' \( U3 M
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用; R8 C9 U# @. ^$ S6 q
) @1 V- ` a5 ?! t- ?5 w9 U/ V4 g) k) W# ]8 L, k0 K; t1 {
飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
; |% I e; c% u; y4 V3 m; e: w6 h2 C1 g1 G$ L
/ B( E9 D+ v# ]3 |5 A
C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应) z% ^ B- ^6 I
4 U8 [ L7 y% H$ a
+ I' a. _ z- T
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
( j" _, v# e: c' Z- X/ `
; s7 H4 C) H8 y u6 ?2 R0 |3 c* i
% w& u: v+ n6 J6 @扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法! T, d8 f0 M5 [4 A' v
+ s5 l. `7 O1 Y3 [
! ~2 _- ?: A! c' e% zX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力$ W; _+ b# j. e2 J9 X
5 L8 g4 p; d$ i0 }( w
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。 S6 R" T; J6 C& B
& }" L: \- k0 w
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
1 H) H/ c! E2 J' \$ f4 N- y' n. \% V2 k6 G% Q& u1 Z
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|