|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑 ' q3 l$ }, _% N
: ?& \; M9 t& f& l8 g' [1 @! T5 r美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。: S1 ?0 G' g% P; [- L
* v% ~2 n3 E& b9 p
在会上，各国确认了一揽子援助清单：
. \0 C/ E' v3 _% q, }- a. y8 h9 C' H! P! }5 J) U' I
美国：, g! u! V5 w' w% K1 S. o
• NASAMS的补充导弹8 x" |! X# B O: n3 b$ g; x8 u( V/ V7 w
• 8套“复仇者”防空导弹系统
, a- ]7 L: {9 d9 [5 ~• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药
" [: D4 [7 k$ B• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒
8 S! s% D% P9 B7 B w8 L• 53辆MRAP防地雷车7 q% u. d4 v5 L" V0 p/ [- X
• 350辆悍马: C% `* v6 C8 |6 [. O6 V
• 2万发155毫米弹药
$ G! T7 W4 A$ p• 600枚“神剑”制导炮弹( A! D/ S3 g- ~% m) f& G' z X
• 95000发105毫米炮弹
6 w6 H9 Z# }1 c: Q; y0 l• 11800发120毫米迫击炮弹
8 V) r' z! [/ J: M' U- a• “海玛斯”的补充弹药
3 p: B* x/ B2 X4 m' r3 p• 12辆弹药车
" H, D# i/ {" ?8 W+ o/ o* x" c• 6辆指挥车9 G9 R" B- a5 @7 Q/ F, s$ s4 G
• 22辆战术牵引车
. |7 ?) }3 e1 \) j) b1 g" V• HARM反辐射导弹
+ }1 \7 Q l9 D @+ E4 F, F" S4 M4 y• 2000枚反坦克火箭
! @8 l8 }) N; A. B2 X* i
# k3 n' E* A$ B( d其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。- Y* [& h8 \/ w w" w
) @, ^. K4 [8 `# T但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。
; [) D! ]/ Q* Q0 V7 d# ]$ t
' a6 Y6 Z0 `( u8 _' j5 D6 |乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。8 k. Z* H* b& K
2 x, h" ~( U2 |/ F乌克兰现在需要三样东西：
# X P q0 @8 W$ X+ r* C/ M; L" B9 x1、 坦克4 s9 w5 K5 b' m0 H. n( }% x/ D
2、 重炮+ C2 T" |4 ]* |9 r- f3 `
3、 野战防空系统
' Q/ q1 z" }0 I
: e9 z0 C) y* r I- c乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。" v% G5 @+ t; k) c
. a( K5 @# C9 ~- Q) P" O+ T乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。) L" C% P; ~7 l K4 i' ^0 N! o% ]
0 Q$ s7 k& H: O! @2 k8 i/ R+ ?
但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。
( t- b. f. a: v2 l( {' R# }/ k
6 s. D$ [9 O, k$ C8 z i* b% I1 a乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。2 B- b, p9 R. h3 U2 C6 l5 D+ ?2 b
# [# |1 p: F* e3 h: H. D美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。
* v- b. [* ` j- ^4 C1 `
7 W9 H. [" _: P0 C3 g1 _不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。
; c* ^3 t- [* [9 r0 B" F N
2 o8 I9 k- w$ ^0 Z1 m9 B西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。
5 T. t7 V- ~% P, q; t) Y; R! S3 n& B
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。
9 U' b; {6 k! Y) v4 h$ \
* W. r$ e8 N4 Y8 s y1 L2 e现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。
3 m2 k0 W1 Q) Z- D, q
9 E% j# B0 N! {* K1 m, W在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。
5 [/ }7 _6 V( \; s! T5 Q m" }) F1 T) ^8 Y! @) x
重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：
2 ]# e3 Q0 H4 M3 s5 L) a- j) U6 b' Z9 v3 _0 ~
美国：142门M777
8 U0 k$ U- V7 z% |8 }9 C加拿大和澳大利亚：10门M7776 r" A, J! ^' [! a3 y4 d
英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）
- {7 z4 R$ j$ c4 |/ h6 D$ u拉脱维亚：6门M109A5O, ?5 |; u E: e9 Q7 g# b
意大利：20-30门M109L
0 W2 G7 v6 t8 ^- R" j7 U8 L$ Q; ]德国和荷兰：22门PzH20009 o/ p, \* ?6 M% g4 ~( N
法国和丹麦：37门“凯撒”2 w K% U0 m% {6 @- {9 [) F9 k" }' A
法国：15门TRF1
! P8 b4 |; S8 G% @. g4 i波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明3 l q3 a; G9 H0 i7 D4 V
意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）0 q1 b2 ?. ~6 f/ u J7 A! D7 g
斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付
/ F3 _. }; H6 [1 r) c7 k英国：30门AS90
1 O( N; J- w! g# z# G瑞典：12门“弓箭手”
( H9 v2 m: \4 g, I" C* }" J4 B6 U7 ^8 ]2 h" u
其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。# [. h8 D5 a8 `
/ m: |) @' Q8 T+ y0 X战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。
9 @0 l7 N' @: V$ l: q! ]+ U$ C" E" r! Q. v
弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。
4 y2 r/ [ s! }9 W/ E" \5 L1 ?
9 o C# Q9 U5 w8 a如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。/ O% Z9 {2 x, J+ i$ }
- @% E( C7 T5 ~野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。6 c0 x; |! W! O3 S
: P6 O. Q6 Z* W0 i% f
NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。& N9 I0 k, O: V8 R
& \6 |# B& [& I& S3 R s. ~) K
美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。
. v! t5 \; W" M8 r: e( M
3 |- v$ c9 o) N7 m) t( C* i5 E [说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。4 ?5 c" ~! _1 j
1 K$ k' i6 m2 n* ^ w
GLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。
! S- @/ W# L/ `2 O. l2 @
% }: e" |& G: I/ U8 Y( _. R5 {# l除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。$ r2 h l9 B- J8 v0 N- k/ X
$ v4 Y$ X! P+ D, `( h( ^# b! o对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。
; ]# M1 D) ]5 k& z
9 h( }3 t- u4 W5 o在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。
$ w, B) x% A0 ]; f: T9 c, ^! H
' t3 A+ ]4 {: v5 T现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。
* \- {* x9 _' V( ?3 w* u7 r7 F8 j- M0 W
不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。
. }: m- q; v1 t' @- V p. `$ c3 W% Q2 T4 R/ ^2 r8 i
2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。
' c2 i( C$ N9 l2 d- V |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
发表于 2023-1-25 05:45:48
