枪支管制应该存在么？

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:15:10

大地窝铺发表于 2012-7-22 03:21
8 ^0 Z! e1 C M) L- G1 B, T应该管制。即使是在美国，人人可以持枪，但还是发生丹佛屠杀案。合法持枪的杀手，非法地屠杀了很多可以合法 ...

看个电影也要怀里揣把枪是不够的，你需要随时穿好防弹衣，否则很多时候连回击的机会都不会有。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:16:02

sylvia 发表于 2012-7-23 08:36 - {8 X/ O) o* f1 r5 o' `
中国人口密度这么大，一个走火都可以伤到一大片，要严管。

嗯，降低人口的好办法。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:16:41

鼎革发表于 2012-7-23 09:29 . ~5 n& g+ ~) G. h9 S5 Q( E
如果中国允许用枪，估计大街上得枪林弹雨，我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...

鼎导牌兰博

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:17:36

王不留发表于 2012-7-23 10:06
" o2 x, g+ R6 v% O- o2 s$ N说到底还是制度的问题。哈哈。3 a! t" s# ]. m4 s7 |- Q( p
现在国内政府的公信力。私有化导致的阶级分化，不平等。这些是天朝禁枪的 ...

不一样的，天朝的民兵武装平时都是保存在人武部仓库里面的。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:18:29

鼎革发表于 2012-7-23 10:15 / x" u5 }7 B! ?( r
那倒也是。
7 W# L3 w8 n s. B1 J3 g7 O* o会带动与枪有关的一个产业的发展，倒是一个新的经济增长点。 ...

不仅仅是武器，还包括医疗、埋葬、悲伤等等一系列产业呢。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:19:32

雪个发表于 2012-7-23 12:45
$ J- F6 {& k* m3 P. i这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

然后是装甲车、坦克、重型坦克，于是北京就不塞车了。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:20:01

sylvia 发表于 2012-7-23 13:38
- s8 {6 c$ [# W, F# T少数没枪的人顺便从你腰上抢一枝就可以冲出去了。。。。

你这么有经验？

sylvia · 发表于 2012-7-24 03:40:11

老兵帅客发表于 2012-7-23 15:10
0 _" m! _! l* t& n: @8 u9 f这个的杀伤效率差远了。

不光杀伤力小，而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。

奉孝 · 发表于 2012-7-24 03:41:20

应该管制。中国现在社会矛盾这么大，如果放开管制，本来只是意识犯罪的也有条件实施事实犯罪了。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:41:40

sylvia 发表于 2012-7-23 14:40
6 M, n( `" I* Q/ N9 n" d/ B7 ?& c不光杀伤力小，而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。 ...

就是，而且上报纸以后对眼球的吸引力也差多了。

要是换个手雷呢，或者来个汽车炸弹呢。。。。。。

sylvia · 发表于 2012-7-24 03:55:21

雪个发表于 2012-7-23 13:45 4 h1 @6 x2 P. y6 m7 F7 x
这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

脑袋不管了？还要带头盔。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 04:03:53

说句不负责任的话哈，其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛，从防弹衣到枪支弹药，从保险业到医疗业，从殡葬业到建筑业，多好的新经济增长点啊。

下面说点认真的，看一个国家是否应该禁枪，主要应该看其国民的生存竞争压力有多大，越大的越应该禁枪，否则就没必要，其原因就是需要决定供给。国民的生存竞争压力不仅仅来自于工作和政府，更多的是自我认知状况，因为太多的人存在自我评价过高和对困难估计过低问题，于是普遍存在对现实不满问题，这个问题在社会转型国家，例如中国，和极端强调个人成功国家，例如美国，尤为严重，因此这两类国家应该禁枪。

对于中国来说，过多的人口、迅速地城市化、和媒体不切实际的对成功和物质享受的宣传与煽动，会使得相当多的人判定自己是失败者，而不管他们实际上做得如何，毕竟在这个世界上只有一个世界首富，可是梦想发财的却是绝大多数。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 04:05:02

sylvia 发表于 2012-7-23 14:55 L$ n6 O- g) n; \ |& {% [
脑袋不管了？还要带头盔。

所以我考虑到了装甲车、坦克、重型坦克这个系列

煮酒正熟 · 发表于 2012-7-24 04:18:01

老兵帅客发表于 2012-7-23 15:03 / s1 q: `# H: G# e' `" X5 Z' q1 w
说句不负责任的话哈，其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛，从防弹衣到枪支弹药，从保险业到医疗 ...

you steal my thoughts and argument.
shame on xxxx!

王不留 · 发表于 2012-7-24 05:10:48

本帖最后由王不留于 2012-7-24 05:12 编辑

九九发表于 2012-7-24 01:38 2 }; K5 z; K- m" ]$ i
冷兵器杀人给行凶者带来的身体上和心理上的刺激都远大于枪械。正是因为子弹杀人的简便和在影视媒体中毫无 ...

这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜，不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
所以解决问题的根子在于如何把社会变化造成的负效应减小。。

当然禁止拥枪也能暂时的治疗一下表皮。但是对有反社会倾向的，没合法拥枪的机会，可以黑市买啊。没有枪，可以用汽油，可以放火。这种滥杀无辜的事情不会减少，只是使用的武器变化而已啊。。。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 06:11:39

煮酒正熟发表于 2012-7-23 15:18
. [4 a2 I0 M: y8 _8 |you steal my thoughts and argument.
1 P7 j( D% J ^ |8 a9 |# u8 G" Ishame on xxxx!

中国人不用中文，叛徒、内奸、工贼！

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 06:12:14

王不留发表于 2012-7-23 16:10
# w4 j* |1 O: d; } F! a这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜，不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
0 F+ b5 v# r( Y! A2 y7 d: N所以解决问题的根子在于如何 ...

但是杀伤能力可完全不一样啊

绿葱头 · 发表于 2012-7-24 08:59:28

想起中国特点:"一抓就死，一放就乱"
在一个资源平均比较少的国家里，开放不是好事

誉行 · 发表于 2012-7-24 10:19:42

在社会矛盾日益尖锐的社会是不能够放开枪支管制的。
仓廪实而知礼节，中国还远远没有实呢。

retirementhow · 发表于 2012-7-24 11:15:56

leow 发表于 2012-7-23 00:35
& C8 t9 J, U9 m你这个结论的前提是每个人是理性的，但在中国有很多做事是不计后果的人。前几年连续发生了几起对幼儿园 ...

我的假设是中国人不比美国人更不理性，看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤害事件，这种争论将会没完没了，得不出具有普遍意义的结论。

		自动登录	找回密码
密码			注册

枪支管制应该存在么？

点评