TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
燕庐敕 发表于 2020-5-10 14:12 ]" p4 }2 y: l2 U, I1 ?
先理清这一点:5300年前,这个应该没有疑问。, F1 _. w& _8 ?5 v
) Z G3 E* A/ L, M有疑问的是,那些陶罐摆放位置代表北斗。
- N5 t7 ]( o9 B+ ]: P同一发掘平面上的九个坛子,摆的位置和北斗星座一样。你要是说两者没关系,更需要证据。单靠主贴里面的那些是不够的。考古方面不但有发掘证据,还有别的遗址的旁证。要反驳需要费一番功夫。
" b0 f2 z7 G5 i5 ^ } q2 ]6 b7 u: i2 F; w5 w# e
比如星座年代的问题。你说这九个坛子和现代人推出的当时星图不符。那么你就要解释这九个坛子为什么这么摆。正反两面都要有结论才行。不能只用巧合或者类似这种词。
( B8 Z7 c6 e3 H! n O
2 c& d4 H& [& P; c我说了半天车轱辘话,就是因为主贴里面的问题本来就不算问题。你说此图和当时星座不同,却和后代星图一样,那么你就要解释这个问题。你解释通了,你对,解释不通,考古队对。《甘石星经》本来就是佚书重辑,根本就不能确定里面的内容到底是不是原书的,也不能确定里面的内容是不是战国实际观测的结果。所以用这个书来做论据是很成问题的。清代就有人质疑过。现在也有人认为甘石星经从汉朝开始就不断有人托名作伪。
( {, d% [1 [% x: u4 W, x
# ` B# N" T6 b1 M9 K& N |
|