IQ和EQ高的人哪个更能成功？

绿梧桐

IQ和EQ是衡量一个人的智慧和情感的标准。现代教育注重的是IQ的培养。古代教育注重的是EQ的培养。那么是有智慧就能成功呢？还是能掌握情感的人容易成功呢？

飞影

没有IQ, EQ再高也是渣. 那些所谓EQ高而成功的人, 实际IQ都很高, 只是别人不这么认为而已.

燕庐敕

都不对！阿Q是成功之本！

- j0 \* e( _, p- t( t# }0 D' p不是吗？有史以来，这么多成功人士，不是人人有传记，更不是名声天下传的。可是未庄的阿Q，怎说也有好多亿人熟知，成功不成功？远的有鲁迅，近的有张亚勤，都在谈论阿Q精神。

辛常诚

同样多的。。商，该给谁多分配一点？我想了想，还是EQ吧。。不仅对事业有好处，对家庭也有

猫元帅

方向都不一样，怎么比较啊

绿梧桐

包子 发表于 2011-12-28 21:04
貌似iq高的人都是悲剧帝，起码在中国能成功的都是EQ不低的人。

同意。现实情况如此。

绿梧桐

鼎革 发表于 2011-12-28 13:43
5 w( i$ [: v7 r" ?& B木人支持反方？俺来一个

5 Z* L; X8 K; Z; p  P智商不高不要紧，勤能补拙嘛

: f  c' Y4 V  {! x5 o我是坚决支持反方的。

绿梧桐

燕庐敕 发表于 2011-12-28 12:11
( q3 N. o& {( M: q* M都不对！阿Q是成功之本！
- |# c2 L% u3 u. v- F6 s* j
不是吗？有史以来，这么多成功人士，不是人人有传记，更不是名声天下传的。可是 ...

能过得好的阿Q也算成功

农民家的狗

EQ的重要性远高于IQ，但不论哪个Q都不能低于一定的值，否则就麻烦了

gordon

  z2 _" `9 u$ d. ^6 ~2 k其实换一种说法更能说明问题，就是有限理性和无限理性，这个根本就不用辩论，肯定是有限理性。
1 h7 R, H& Q3 o! D* D% ^! i
无限理性一般是科学万能论或者是科学原教旨主义者，估计小时候被愚昧摧残坏了，走向了另一个的反面。
- U' k  s5 ?! X6 f& i- {
也是愚昧。

gordon

+ A; M* I& m$ ]6 r. A0 `
其实很简单，智商高情商低，他知道自己情商低，有时候人力有时而穷，终期一生而求不得，一生都活在痛苦之中。
0 H2 b7 A& @, j. c7 i4 i
$ c2 i: Q' z" G$ w# c& ?而智商低压根就不知道自己智商低，也不知道情商高，就是前面有一个窟窿直接掉进去了，一了百了，反正也感受不到。

反正从生活质量上来看，智商低有好处。智商越低，生活质量越高。

# b3 c2 w* l* t+ I
俺写了一个军事的帖子，也许会对这个讨论有所启发。

3 h' A/ v3 R! E9 Q1 Q% `, \' Ohttp://www.aswetalk.org/bbs/foru ... D114%26typeid%3D114
# S, U( |: C$ n. N/ Y2 A4 D. c# ?
# x2 h* y# ^3 [9 B无法出现名将的军队和不出名的名将李奇微

6 g6 ]/ A  S; @6 Y# ^, L0 X
5 p# N, I6 C# U; ~其实分这么几种情况，一是不知道 “自己不知道” ；一是知道 “自己不知道”，这里面又分两种情况，一种是“情商高”、一种是“情商低”。

! q( Z- L2 s. B( W: f其实判断哪些因素更能影响成功，排一个矩阵就可以了；其实很简单。

gordon

5 ^" j3 v( e  V& T5 d: T" L
3 m: v: f2 I0 C6 Y7 S根据这个矩阵分析，和生活实践统计的经验验证，这里面有两个比较优的选项。

一是情商高，智商低。朴实、勤能补拙，持之以恒。

一是情商高，智商也高的潇洒人生。

gordon

这个论题是从外部现象的直观感受出发引出的思考，局限在这个范围内其实是提不出更多有价值的建议的。
- k: o8 m- K9 h" D& n1 ]. w& q
但是从统计来看还是能发现一些规律的。

2 x* Y# n6 T$ j- M; I  v# `其实放下面具，放下自己虚构的完美的自我，能够更加贴近"真我"，能够更快地找到自己的价值所在，能够更快地成功。

从这个角度看很多市面上的一些成功学教材都不靠谱，因为大多都是为了构建一个虚幻的自我，

9 J) z7 T1 H- T! k' S  ?而不是认识或者重新塑造一个真我。

辛常诚

老兵帅客 发表于 2012-1-3 01:08
说难听些就是玩人的能力

0 ?* Q& e$ o5 M0 e+ r1 y$ o别这么愤世嫉俗。。

辛常诚

老兵帅客 发表于 2012-1-3 01:49
不是愤世嫉俗，而是大实话，哪里都是一样的

至少EQ高对处理家庭朋友关系是很有好处的

辛常诚

老兵帅客 发表于 2012-1-3 02:00
5 U7 a. U$ M1 Q' J这里对EQ有着不同的理解，你说的是处理人际关系，我说的是玩人，前者不需要多少EQ，而后者就靠这个，和IQ ...

我觉得前者和EQ很有关系，尤其是夫妻关系，很多细节处理的好坏决定了家庭的幸福感

潜恒

辛常诚 发表于 2012-1-3 02:07
! N, d; q% J, j( p' H4 c- b/ R+ t我觉得前者和EQ很有关系，尤其是夫妻关系，很多细节处理的好坏决定了家庭的幸福感 ...

新长城兄的观点可能须要充实；就目前为止是有疑问的，即：
, m- `. |* I% V- G# N5 a离婚者=EQ不高？

糊里糊涂

5 I& ?' J0 X/ T+ n太模糊了，什么叫成功？
2 w2 C3 N6 c  D8 B9 {9 J& n
我看有些方面要成功，智商重要，这多是和物打交道方面。比如前几年那俄罗斯得菲尔兹的数学家就是怪人，但人家就是在数学研究上取得巨大成功。在科学，技术，艺术，体育等反面取得成功的都是天赋异禀。

有些方面要成功，情商重要，这多是和人打交道方面。比如当官，做生意。能在和人打交道方面玩得好的，智商也不低。
" m! U# L% A& I* H& @3 c* Y! p
社会主流树立的成功榜样，那是要在某方面超越一般的，所以成功总是少数。仔细看这少数，我总觉得，运气最重要，那智商高，情商高的活得庸庸禄禄的遍地都是。所谓一命二运三风水不是没点道理的。要是家庭和睦之类也算成功，那运气也很重要，起码配偶也得是“普通人”，否则碰到某些人，你什么性格，什么情商也无法与之好好过一辈子。

爱思伯爵

但是，成年后智商是无法再开发的，而情商是还可以培养的。
2 S1 f: H4 Z/ g; k
祝大家新春快乐、幸福安康、龙年吉祥、万事如意！

独步

IQ是内容， EQ是手段。 离开了手段， 内容就看不出来了。。。