设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12656|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

中国应该保留国防部长职位吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-6 08:30:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
按照宪法规定,中央军委是解放军的最高统帅机关,总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上,国防部只是军方在国务院的联络部,或者说“驻国务院代办处”,国防部下属的主要机关是外事局,没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权,连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此,外交部设一个国防司就够了,国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾,也就够了。退一步说,既然在军政、军令系统无任何实权,实在要保留国防部长的话,军人不军人也无所谓了,弄一个快退休的“德高望重”的文官(中国不缺这样的人)坐那个办公室,真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看,也“接轨”、和谐,文官治军嘛,本来就是做给外国人看的。, B) A$ W3 k; j; g( i, Q

结束时间: 2011-10-6 08:20

正方观点 (26)

应该保留,国家怎么能没有国防部长呢?中国官多,多一个不多,留着吧。作为军队和国务院的最高联络官,还是由军人担当吧。

反方观点 (6)

应该取消,既然虚设,留着有何用?实在要保留,弄一个老朽文官足矣。

辩手:5 ( 加入 )
 
辩手:2 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2011-9-6 11:55:16 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    9 k( c0 W8 f! D: P) j* k
    # Y" H% o: H9 l/ _( T- h" U很外行地问,我们有三军总司令吗?

    点评

    这一说起来又复杂了。军委主席和国家主席很像,都是某个机构的代表。甚至国家主席本身就是一个机构。  发表于 2011-9-6 16:51
    没有,朱总司令之后就没有了。  发表于 2011-9-6 16:50
    军委主席 小胡筒靴  发表于 2011-9-6 12:20
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2011-9-6 12:03:46 | 只看该作者
    雪个 发表于 2011-9-5 21:55 2 e9 ]" s/ p; u0 n4 T( C8 Q
    回复 晨枫 的帖子! J! P: f0 _* \- A

    : t7 t4 D& y( j; c很外行地问,我们有三军总司令吗?

    & o5 B7 z+ _, X+ @有海军司令和空军司令,还有二炮司令,但陆军没有司令一职,估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

    点评

    对了!三炮的司令是谁?  发表于 2011-9-6 22:42
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2011-9-6 12:31:12 | 只看该作者
    回复 雪个 的帖子
      W0 y2 V0 l/ P; Y' z2 J) {2 @! q# N4 j4 r) R( p/ N) e8 ^% D
    党指挥枪,敢说不专业。

    点评

    这个,党政要分开啊要分开  发表于 2011-9-6 13:01
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2011-9-6 13:03:13 | 只看该作者
    回复 雪个 的帖子
      Y, j3 q) U- `3 d% t* Q6 N3 ^2 }4 [9 m) [4 b, j
    嘿嘿,你这可是亡党的路子。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-20 23:10
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2011-9-6 13:04:59 | 只看该作者
    应该保留。# b0 G" X3 S5 h6 l
    建议一般可以由军委副主席兼任。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2011-9-6 13:10:26 | 只看该作者
    雪个 发表于 2011-9-5 22:11
    " \( ?/ X) V, }- k$ M. V+ w回复 晨枫 的帖子
    7 r& h4 m; y' _+ d& d- L8 Y0 [. e5 @& t& Q+ X+ W4 B% A: i
    那我觉得,还是要有国防部长。一旦发生战争,总得有个名义上的总指挥。要么是总司令,要 ...
    % T7 {: C+ Y0 i  D: V, B/ W7 e2 J
    哎呀,太傅误事啊!其实世界上很少有国防部长是最高统帅的,美国是总统当最高统帅,国防部长在政策上向总统建议,具体指挥权是参联会主席的。过去,则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人,也有这个考虑。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2011-9-6 14:16:29 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    + W1 _4 s$ p8 w% C) p" {, w% F+ }7 Z" C8 l3 {+ P
    外事局也是虚的,在国防部叫外事办,实际上就是总参外事局。
    # l# W2 u/ T) {% b名义上下属机构还有一些
    ; I- b% J* H3 r' u兵役办公室,实际上是总参动员部3 y; l( s/ L7 @- T: n
    维和办公室——这个很奇怪,居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作?0 K' B) X$ R) L3 Z# ]7 {1 s) v9 w! n
    最新又冒出来一个国防部新闻事务局,不知道是哪家的马甲,总政宣传部下属?
    % _# \$ C0 p, V3 l7 }
    % n% b- w  N# e! X4 l
      w' ]5 m; K* L# ]6 N5 I( E7 n: N1 n( O! q# b

    $ r, t( T1 d2 C, g
    0 u7 e1 v+ a3 G2 b
    ( ]* O6 k" E- |1 A2 Z
    , N  ~8 X; W2 M: @, t4 @: t

    点评

    这料猛。三部是技术侦查,出去维和正好。。。。  发表于 2011-9-6 17:10
    维和的很多都是总参三部派出去的。  发表于 2011-9-6 16:54
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2011-9-6 16:31:55 | 只看该作者
    国防部长是一个荣誉性的职位吧,没有太多实权,但是,实际上历任国防部长个人都是很有实权的!比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等,因为他们除了部长之外还有其他职位啊。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-9-6 16:38:13 | 只看该作者
    回复 胖卡门 的帖子
    2 s! f. k+ E8 L* `( h+ i0 w: @5 ]9 ^/ F$ w
    那当然,他们除了这位置,还是军委副主席啊
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2011-9-6 16:47:55 | 只看该作者
    回复 辛常诚 的帖子
    ) M( l7 s4 F, L8 V- {4 }  ~1 e+ o2 ?! I$ }8 F8 S
    确实。
    : b& k1 e& K% Z  y- ]9 w7 P迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧?这批老军人走后,接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

    点评

    迟浩田善战?!简直笑掉大牙!还是先看看他的简历吧!  发表于 2011-9-6 22:25
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2011-9-6 16:49:21 | 只看该作者
    国防部长是一个政府部门,无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以,但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。+ j. Q$ t2 K5 G: S

    5 X$ `: P% e: C中央军委是一套机构两块牌子,中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。. q  R* X! m) Z2 P  v

    8 h1 `" L% Q) e至于外交部国防司的设想,和国防部外交司一样是不通的。8 o7 @  h8 @; @( w* V/ V/ z. d. l  d

    3 x& T( K+ Y) I3 E另外,既然没有了国防部,那分管国防的副总理也是不通。
    8 w1 _+ j- h6 c& J
    * G8 d/ Z. Y3 x) Z. ~) M" M条条框框要分清。
    " V1 l) C2 ]# a6 @' [; F% t' \+ w) L& S6 W+ _
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2011-9-6 17:01:17 | 只看该作者
    回复 胖卡门 的帖子. I! Z6 c( ~9 A4 ?4 ^
    ! c1 u" t7 j( \7 a) [9 W9 J* Y
    迟浩田最善战?林彪彭德怀要哭了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-9-6 17:03:14 | 只看该作者
    回复 辛常诚 的帖子2 g) n9 R# k  H
    ) W3 C, \1 n- s% J
    这个最善战是指他在前线冲杀肉搏,迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

    点评

    未必。林彪彭德怀也是从士兵干起。林彪可能差些,但彭老总在当兵的时候肯定勇猛  发表于 2011-10-6 06:22
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2011-9-6 17:23:34 | 只看该作者
    回复 胖卡门 的帖子5 P3 V9 b4 C) }" U0 a
    , u: g- U% u; V2 P0 C& ]+ u7 f' ~% ^
    迟浩田还有这么传奇的经历?牛啊!

    点评

    打上海的时候,从下水道奇袭,抓了204师的副师长,逼降1000多人,获评华东三级人民英雄  发表于 2011-10-6 06:25
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-7-25 02:25
  • 签到天数: 1977 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2011-9-6 20:58:40 | 只看该作者
    中国官多,多一个不多,留着吧。
    ; d, w9 T+ F1 B! f5 v, |, D7 }
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2011-9-6 21:01:36 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2011-9-6 06:02
    8 y2 @5 s7 n1 G$ Q. K; _3 H, p国防部还是需要的,彭德怀时期,国防部的权力很大,四总部全是国防部的下属机构,就是因为权力过大,才将这 ...

    7 B* z: ]4 M0 ^4 V3 G7 Z四总之上有军委呢,国防部统帅四总,把军委放哪里?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-4-30 05:33
  • 签到天数: 1015 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2011-9-6 22:27:39 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    8 i, F. x* o! {6 I0 q% [# u' Q+ U$ }$ W& Y
    取消国防部长职位?那政协不是更应该取消吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-29 02:36
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2011-9-6 22:55:31 | 只看该作者
    不懂军事,觉得和国际接轨很重要啊,否则人家国防部长来访,我们对等接待的是什么呢?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-4-30 05:33
  • 签到天数: 1015 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2011-9-6 23:17:46 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子% q. f4 o. K9 G
    ' y+ ]: K/ {5 [  C% c
    这个问题是因为现任国防部长不兼军委副主席地位尴尬引起的吧?
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 09:45 , Processed in 0.057120 second(s), 31 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表