所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 ; d5 ]8 x: s/ I7 G
问一下, 7 b. r" X# a9 s9 u8 A; X* E9 h a: b. f0 [- O$ b
死了对事情没什么帮助,那活着能对事情有什么帮助吗?
5 J# T i. {- `& Z# y! W
第一个问题,对自己家人至少能尽义务。对学生家长,也可以做些事情。& O0 T# E; E3 u, W4 x D
- J) n u6 L! Z4 U- X7 L& D第二个,无论躲到哪里,都逃不了自己的内心愧疚吧?当然,可以说是封建残余,也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长,他们尽到了自己的责任,但还是选择与船共存亡。! v1 ]" O. l: T- c8 L
4 c$ a. e1 N1 b
我对这个教师的理解,我虽不杀伯仁,伯仁由我而杀。这个游行由他组织,学生死去,自己却幸运的活下来,感到羞愧。政治不正确的觉得,死对他,对学生家长都是一个安慰。当然,最该死的是那个船长
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 # ~+ T. X& e0 @. N) g" e. n' o
求教$ A5 N/ S) ?: @& o7 q @老兵帅客@晨枫@holycow@草蜢@橡树村@楚天 @煮酒正熟
0 [2 {$ s y4 }* x H
/ R9 m. k# l# ?/ m; ?* L8 b4 u
我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要,但人生除了那些以外,还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推,但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的,如何对得起父母呢?可大家依然赞美梁祝。# x' ^) M% R1 X4 Y1 T
8 h! A, e3 }" J, Q$ B这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难,他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国,那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量,也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责,但是作为一个有担当的人,这个校长不愿一个人活下去,愿意继续在另一个世界陪那些孩子们,这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少! 7 b! `, N b. U1 K1 b何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的,至少作为自诩高等的人,为了彰显脱离动物性的地方,个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 + e6 |/ z3 G9 r, X x* _, ]& w% n
对这件事,我的看法是u can u up,no can no bb.8 |5 v' K+ M& Z% @& ?$ o
7 u6 B6 r6 G6 H+ G1 U. E4 C
别的不说,假如发生了这样的事,你是当事人你会怎么做?
+ L w1 F' v$ g$ K" R没太看懂你的观点。8 b- ]' P% t1 \) q! I- l
在韩国和在中国还是有文化差异的,你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。