婚前协议是否有必要

空气精灵

起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里，女方收入高大大咧咧傻乎乎，而男方则一门心思盯着钱，整个离婚就是男方对女方步步紧逼，榨干油水的过程。而在婚姻过程中，以女方付钱支付家用为主。
我则一直想的是，在结婚前，是不是需要定一个婚前协议，确定后未来支出如何计算，收入如何划分，现有财产，比如说，房产以后如何归属，如果有贷款，谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话，不至于有太多说不清的问题。
; |( Z6 C( l/ d/ D& h9 o当然，这里说的两口子都是平常人，经济实力可能有不同，但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人，那是另一回事，不在本次讨论范围内。
7 E- [, q; G& y4 d7 |* k

Highway

1 \5 N7 v/ D$ `) N% M回复 空气精灵 的帖子

+ W3 n# j  Q6 `4 g/ }- ?世间事，哪有那么泾渭分明的，有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。
% Y6 c) L  i8 [( d9 S
如果都是穷人（譬如我们，结婚的时候麻麻没有），那就省省吧，总共也没几个大子儿，就别让律师给赚走了。结婚以后，不管是谁赚的，都是公共财产，一人一半，这有法律管着呢，我们也不必费心。

: I5 [- M1 |2 j/ x, h6 e7 U如果立业以后才成家，或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外，前妻前夫的，再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚，或是出了事故要分家产，那么有个婚前财产公证或是自己有个will，那会好很多。多少是婚前的，可以给自己以前的孩子，给自己的父母，多少是婚后共同的，多少给妻子，多少给孩子等等。
& g* s/ F$ D' {" ]& y3 ~5 ]$ k, S

雪个

回复 空气精灵 的帖子
) u/ N1 H! c5 r" Z1 U
对于我来说，很简单。如果对方不信任我，那就一切免谈，也别结什么婚了，签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱，就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯，我会把钱看紧的，也不用签协议让他知道了  呵呵，开玩笑，我觉得，连这点人品都不能保证，又怎么会跟他结婚？那可是一辈子都交出去了。

空气精灵

难道就没人支持正方吗?

蓦然回首

我觉得没啥必要。
如果爱，别说钱了，掏心掏肺给他（她）都行。如果不爱了，连宝贵的感情都没了，留下钱有什么用？掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚，啥都可以答应，用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天，特别是年轻时候的日子，多宝贵啊

青袂

我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情，也许有些情况的发生，未婚的人想也想不出，婚前协议也不能涵盖一切，还是见招拆招吧。

非

有点意思。
1 i/ ]8 m0 q! V7 G8 b/ Q既然婚姻这个大合约都愿意签了，再加个补充条约似乎也没什么不妥。
: _3 S* _9 {" u8 p* W0 A婚前协议能签下来的就能结婚，签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了，那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的，通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议，没有签婚前协议。我觉得他很聪明，婚姻也一定长久。
/ N% ^7 z- |/ t5 I1 X+ l得找懂《合同法》的人来瞧瞧。

老马丁

看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。

青袂

今天跟个律师聊天，说现在打离婚官司，没财产的是6K左右，有财产的，按标的算，几万块吧。

空气精灵

回复 青袂 的帖子
% u7 q' |# |8 n4 I1 N- @0 p
这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?

青袂

回复 空气精灵 的帖子
$ Z8 u6 x: L( P6 u$ E/ p4 m
对，上海的律师费。就是说如果两个人没房子，就是6K的律师费。如果有套150万的房子，那律师费就在2、3万的样子。

空气精灵

难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.
原来收费这么狠!
  _% n1 ?; ]+ ]唉,这年头,离婚真的是项工程啊.

辛常诚

回复 空气精灵 的帖子

& g) R# W- g5 Q/ |) ^! T俺家领导是法学博士，对婚姻法很专长，俺肯定不是她的对手，所以签不签木有区别

蓦然回首

回复 瓦斯 的帖子
, T# a# i) d( h" ?8 Y' Q

我见过签协议的，都是如果离婚，男人必须将继续供养前妻的。

放声大笑

空气精灵

回复 瓦斯 的帖子
& z" X: B& h( `% [6 X6 x; |
我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.
6 K* t- X$ o/ A0 E1 a' s( M其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.

赫然

回复 MacArthur 的帖子
7 e% m+ n) x3 V6 u( ]
是的。

的确，谈钱伤感情！到了锱铢必较的时候，就没有意思了。
) s# a( M* A. S% z! P  x2 _% T
所以，一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的，没钱是万万不能的。一个幸福家庭，智力，修养，财力，都不可缺。
! ]# a+ Z- f* i0 J( {$ O& v4 E& v+ U3 j
1 x+ q3 n/ p7 ^( Q6 r6 \2 A8 ^

老芒

两个人闹到婚前协议的地方，那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊，这样的，我看八成是以离婚收场，要是老夫少妻，老妻少夫的，那指望着老的死后不打家庭官司，不太现实。

纪琮

婚前财产公正可以接受，但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。

燕庐敕

回复 晨枫 的帖子
" g+ K. i/ }7 j5 K$ q
$ Q5 F' k+ Q2 ]+ K  ~3 t是不是六零后大家的看法还真的比较接近？

花差花差农民

其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情，没有人结婚的时候就想着离婚的（别有用心不算）。
/ m7 `# Z( }! r  i) W0 d但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个，会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。