设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 22449|回复: 70
打印 上一主题 下一主题

未来会回到女权社会吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-4-17 03:23:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-4-17 07:06 编辑
/ N  L: ?1 m' L; i# ~
( V$ H; l5 i, g1 ]( g" o* j% M$ j在原始社会,人类曾经是女权社会(也叫母系社会)。以后的人类社会形态一直是男权社会(也叫父系社会)。现代社会开始进入知识经济,体力不再重要,知识更加重要。女子的平均教育程度和学习成绩比男子高,高等教育里更加如此。另一方面,以家庭为核心的社会体系开始瓦解,夫妻合作社不再是生存的必须,越来越多的孩子不再跟随生父长大,甚至不知道生父是谁,越来越多的家庭(what's left of it)以女子为核心。未来会回到女权社会吗?这个未来不是未来30年,而是未来300年。
正方观点 (18)

会的。现在社会体力不再重要,知识更加重要。女子学习成绩好,守纪律,重责任,大学女生比例越来越高,全面超过男生只是时间问题,家务机械化、社会化将极大解放女子。未来将回到女权社会。

反方观点 (53)

不会。男子不光体力好,而且意志坚定,独立性强,知识活学活用。女子只会死读书,依赖性强,缺乏主见。没看到工科女生成绩前三,但电脑当机了还是呼叫男生救命?未来还是男权社会。

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2012-4-17 06:27:21 | 只看该作者
MacArthur 发表于 2012-4-16 16:18 $ L/ G4 m$ @* Y+ i
如果说的是那种古典的母系氏族社会,那是不会再有了。。。5 t  x1 K% t- c

: p2 }  m; U; s/ W" P& R; M如果说的是谁当家的问题,好像我们早已经进入女 ...

+ h& v% M- ^! h, ^问题就是母系社会啊,为什么不会有了呢?
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2012-4-17 06:38:01 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-16 17:00 编辑
    9 Y8 n, z0 [4 M1 z& {7 J) Y7 J# `% N' S5 d
    我就是来打个酱油
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2012-4-17 07:08:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-4-17 06:38
    4 |3 g$ E* }" {  Q1 O' n* X! S我就是来打个酱油

    , _6 }& S' n2 L1 C# `# _同打,同打。4 x8 g1 k/ w) |$ P2 H2 T& [

    ! l4 n7 }, o9 M% ~我也是酱油党。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-4-17 09:11:25 | 只看该作者
    有乃们这些整天拍老婆MP的淫存在,回到女权社会只是时间问题。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:22
  • 签到天数: 3366 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2012-4-17 09:48:58 | 只看该作者
    我靠,还要等到未来么???
    % p5 _" ]" i8 `# z) e6 B
    & l, ~- f: s: ]2 t+ U8 N( n现在已经是了!!!!!

    点评

    唉,男人的一生就是家庭地位单边下降的一生。  发表于 2013-8-22 16:49
    是哦是哦  发表于 2013-1-21 15:26
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-17 11:49:52 | 只看该作者
    要辩论就要有共识?
    & o+ [& R$ F* g; q4 T+ i% ~4 T* I3 v3 |9 j& `" h% H* |
    请问大家能就以下两点达成共识吗?
    2 g7 h. o& n$ P5 o$ G; ]' c& B0 M1 N1 r9 c9 k: J8 f8 O; F% o
    什么叫“女权社会”?
    2 ~; f, `# O: R# C: `# f1 {# ~! H- Z6 o8 K+ m% [. ?% x9 B; Q
    什么叫“回到”?

    点评

    +1  发表于 2012-4-17 14:48
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-17 12:59:08 | 只看该作者
    女子只会死读书,依赖性强,缺乏主见。6 I6 K( E8 t* N( F; K; A
    - b! q# m/ K9 D: O, o
    看来我不是女子!

    点评

    世间女子人人都有不同,反方观点中那样说女子,本身就站不住脚吧  发表于 2012-6-26 23:09
    你是跑马的汉子  发表于 2012-6-24 23:32
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    9#
    发表于 2012-4-17 13:16:17 | 只看该作者
    未来的社会,要消灭狭隘的一对一婚姻,回到远古,这样,没有人知道父亲是谁,自然就会回到女性社会了。
    ( s2 S) `. S; a5 V这一天不会远的,等汽油之类的资源全都耔完了,人类就会回归原始的。

    点评

    这个就不知道了,有句格言怎么说的,从长远看,大家都要死。  发表于 2012-4-17 15:40
    未来有多远啊?  发表于 2012-4-17 14:47
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-27 20:38
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]出窍

    10#
    发表于 2012-4-17 16:01:26 | 只看该作者
    打酱油是必须的,猫元帅也要早点找老婆啊。找首长帮忙。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-4-17 19:31:44 | 只看该作者
    打酱油。) }% e( K! h) s7 Q* K
    ' s/ F3 U& r5 N' r+ e
    其实性别导致的社会地位差异会越来越小的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2012-4-17 20:13:10 | 只看该作者
    未来会怎样不知道,最少在我这辈子估计看不到啦。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2012-4-17 20:55:16 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-4-17 06:13 : V( J9 U4 d5 {
    未来会怎样不知道,最少在我这辈子估计看不到啦。

    , W; j9 P' |. T7 w* E' n' i, f那是肯定的,这个未来至少要几百年吧。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2012-4-17 20:55:55 | 只看该作者
    辛常诚 发表于 2012-4-17 06:09
    ' S+ {1 r# B$ S1 x怎么可能女人主导呢,我都怀疑母系氏族社会存没存在过

    * g6 [  L8 q' _3 _4 W教授到底是教授,出口就是不凡啊。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2012-4-17 20:58:58 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-4-17 05:31
    ' r& b" i) [7 L打酱油。
      W- d) }+ ~- b9 x4 ?/ D7 @; O) U, D' N
    其实性别导致的社会地位差异会越来越小的。

    * h  U, t0 u4 c6 C6 T7 P) Z) N但是啊,但是,如果你看看贫民区里,那些破碎的家庭都是女的在撑着,男的无所事事,游手好闲。另一方面,professional class里,女的比例在迅速增加,尤其是需要高等教育的。考虑到大学里女生比例增加,在工程类都达半,知识经济社会里女性主导的可能性不小啊。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2012-4-17 21:01:10 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2012-4-16 23:16
    / E3 [& M1 `4 r4 B未来的社会,要消灭狭隘的一对一婚姻,回到远古,这样,没有人知道父亲是谁,自然就会回到女性社会了。
    " Z- b6 V. C2 m  S- H这 ...

    : N: T. H% c5 l在美国贫民区,这已经差不多是现实了。孩子不知道父亲是谁,母亲们在撑着社区。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2012-4-17 21:06:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-4-17 20:58 ! f# z+ z/ E$ [$ a5 {/ U
    但是啊,但是,如果你看看贫民区里,那些破碎的家庭都是女的在撑着,男的无所事事,游手好闲。另一方面, ...
    * c' i' C0 z% Y3 \* l
    职业领域这个现象也就是性别差异逐渐减少的表现呀,性别越来越不重要的。但是要说达到女性主导,也是很难的。! m! k( z" X6 L. c
    - ^. S& V* T7 U# Z& L, ~  T0 C
    贫民窟那个现象其实是非洲传统,非洲传统就是女性从事劳作,男性只偶尔帮帮重体力活,主要任务是征战。现在不打仗了,男人就没事情做了么,但是社会地位可不低的。越是底层,男性地位越高,即使是无所事事。
    6 d% ]# Y/ s# q# o% L; m
    ) G/ |' N* }' K; b6 {

    点评

    阿三哥和孟加拉那里也酱紫。为啥那个诺奖老头只贷款给女人呢?其实中国好多地方也是。全球都一样。哪哪都有好吃懒做的男人和苦命婆娘  发表于 2012-8-28 17:09
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    18#
    发表于 2012-4-17 21:06:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-4-17 21:01 / F; R" r9 y' T' G2 [
    在美国贫民区,这已经差不多是现实了。孩子不知道父亲是谁,母亲们在撑着社区。 ...

    % J* M) e5 d8 }  M俺有一朋友在加纳,说那边的黑人生活状态也基本如此,男人女人在一起,当女人怀孕时,男人基本就不见影了,然后就是很多的单亲妈妈带着孩子。

    点评

    看来中国传统的性伦理还是有道理的啊  发表于 2012-8-28 17:11
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2012-4-17 21:29:59 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2012-4-17 07:06
    # Y, f8 q5 T$ N俺有一朋友在加纳,说那边的黑人生活状态也基本如此,男人女人在一起,当女人怀孕时,男人基本就不见影了 ...

    / \" s. `0 E1 W那个不是后现代社会,而是未进入现代社会啦。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2012-4-17 21:33:50 | 只看该作者
    新梅老妖 发表于 2012-4-17 07:33
    + J' a1 z6 q* V* U1 Y难道我是反方的粉丝吗? & }7 U* X/ P9 `5 ?! {  v. B
    怎么每次都选反方?  ...

    5 H: \5 B$ a/ b; |0 Vteenager,叛逆心理,容易理解,嘻嘻。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 01:37 , Processed in 0.075522 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表