|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 7 y. _% v0 K' ~7 _- ^
7 K8 {# C8 @4 J8 H# N中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
; H6 E U% b4 N" ~, q0 q
9 \3 P$ p" }6 U7 [- y4 d; y5 L中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
& z" w& x3 }) z6 }/ P6 o8 \! U) G
- x8 N' g) D6 N; L) E7 e汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
6 {% r, ^3 D9 X( L* O: B) I1 q5 _- F7 D. i: s8 J
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
$ D/ M7 |* {& E. t% A
+ ]. a" M& K! J3 o2 K) k3 z在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
9 u& T" l3 m; q9 z8 }6 V2 p1 ~6 r) I' V9 l6 T N, C: o. J
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
4 }6 ?7 x5 x3 z4 O* g: t; W5 d, s2 d$ f
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
; K. A( k# k9 X7 e; z# g; U
% N: q1 S% M1 Y, w在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
/ m1 H' ~: ?. X" i% E6 U0 Q' B( Y! n( ?7 b7 ?5 }2 K
( d) ]* ~( m9 F9 D- x! v
$ M( R8 m8 }" s
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
: K9 v6 K) g2 g; {6 O2 N) }; \* U, R
' R& N4 [+ N/ X% b) `$ t
* e% x( E, p2 _8 d: G* m
1 ~: T% x/ G/ D( C5 H
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。- |3 g: q& j! S, ~$ q) A
2 I: w% L7 O6 Q* F9 e不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。4 \4 {/ q7 e6 n1 {; s2 `
, a) S# u) @$ z8 r; E. Q" J中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
! ~0 f* e* @, J0 A& v
! D: ^2 d: c$ i" j6 R不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。0 ` @# Y }' n' Z( l/ W. D! c5 V
/ T; q; p* e c5 y& k4 E, l
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。5 k k+ R' f. I# V' G$ ~* B
) z& e8 j, { o2 Q# Y$ x
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。, Z7 @ x. C, z0 x X: r' o0 x$ B
5 e$ w7 p* _ b, F4 n, T: ~
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
a9 R6 C2 r6 I
9 F4 O" P5 y I0 s6 u8 x$ t但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
3 s) l- @" d* I5 A
( y3 Y1 F1 _+ p( U* ]4 m在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。$ H2 u$ P" r/ c" P0 `
, C$ q7 C, o6 J
这里智驾和车内娱乐两方面。
" p: Y$ \5 h6 k' R7 Q9 B$ m n
9 D, e, b$ K9 u& L" Z% \0 E德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
0 e, Z' b8 h# {7 M D# `# n5 A* o; [; {/ N/ E
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
! Y1 g: Z; R- P3 K& m4 b8 E0 S2 S5 m2 |3 O; Z
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
& Q2 m6 Z' p' R& B9 }( d$ k1 C. c
, k6 K* s3 `! G4 _2 y3 E不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
4 B; K0 s1 E( q& C. ]( B
( f7 W" \$ _ z H c: s日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
- ?% ?9 r- d: s6 U( d9 c; e% C9 M9 p& u3 N" h# T* N& d1 o
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
. F1 T- B% R" t4 O: Q; ]1 P
( i$ y p2 a9 D% Y( K2 C% K! q大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。 B( v4 F# a5 `! O1 D* X) k6 d
9 b5 a3 m- e. l4 @美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
6 |, t4 h' ]2 F
# O4 f+ G% y1 @4 {中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。 ]* D6 b* l" C3 l* |. `, O
7 A: N: s# q" k
中国IT最强的地方有两个：6 S- ~$ y) m' d1 P3 A% H1 W4 k e
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。) ^, f; ^ t/ p# m7 j
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。2 |, A- ?( R* V. j* I; z3 u2 W8 e
9 x/ k5 a. T+ {% W美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。5 l) q3 `/ s$ {8 Y
" ]& X& V% T# D* A6 Q9 A9 A; S不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。$ @! _5 z+ [, O2 k( Z$ _1 S+ Q$ |
9 X8 t% y8 a( N5 x% t' c; B9 o" h
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。: ^' f: ?: D! y2 L. t+ i
& \' ^, _$ P9 W6 f" t
另一方面，车机实际上现在有两条路子：$ q7 B# w t5 C% d) w
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto7 W: T1 R1 N' Z; w5 f
2、 车机路线，车厂自研4 X- w: ]7 L0 s* I
, s$ y4 M3 A/ i# m- j9 L
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。" w. {/ z* Y" O& F$ T
) y) m/ |9 s( h; x5 W8 c2 K1 Q B
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
2 D$ H, Z! C4 Y5 z* u L9 M- M
- _' t( a. p1 @9 s# I% c首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。6 ?/ [: j3 v/ j
" L/ i- ~+ d9 a+ \; J4 g
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。1 _( N+ J. ^; \; H0 @3 g
; }2 ?4 `; Z# T: Y- U+ R" N
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。. G9 E3 B' D8 q
7 r' m( W% ~6 c! F' G
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。$ y% Q9 i& V+ P4 a, L' H2 }
( b' x" G, p0 H0 A; \* s/ M这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
6 ~. S* o$ b+ y5 Y3 }( o9 z0 w! J' e1 Z3 ~) R& C
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
* i& c) C. R/ {) }2 L9 a1 k' q1 R
+ r% ~- ]0 C+ O( O4 ~$ d5 O5 b" h问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
C* b. D J3 d' e* Q' U, M. w* {; a6 g; i# b, r7 L, X0 r' g) u
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。( I9 @* ^6 J/ H, F% g5 L) C
' N W! |! q4 {1 O( ?& o' X
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
2 _: n' c0 Q! o0 ?7 b0 i& U6 O9 v) ~ U
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
5 {5 i3 p w3 N
1 Z y& Y2 S3 _从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
# `& A% ?6 f8 D4 M$ ~7 p9 W8 i8 T5 S0 ]: K
5 E/ b( C' S( `$ t9 j C6 C=============) K' a. j' w3 { U6 g; j1 P
6 ]8 y; n% H+ `4 E! I K( ~
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。+ D! ] U, E" t" U; [5 Z6 J
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 23:59:12
